Recientemente, el concepto de "libertad de elección" ha adquirido un cierto color negativo en ciertos círculos. Lo mismo que "liberalidad", "tolerancia" y otros conceptos asociados con los valores democráticos occidentales. Y esto es al menos extraño.
La evolución de la libertad de elección.
En realidad, ¿qué es la libertad de elección? En un sentido amplio, es el derecho de una persona determinar su destino de acuerdo con sus propios deseos, gustos y creencias. La antítesis completa de la libertad es la esclavitud. Una posición en la que una persona no puede elegir nada en absoluto. Come lo que dan, vive donde lo permiten, hace lo que dice. Incluso un derecho aparentemente natural al amor, a la elección de la persona con quien se quiere estar, el esclavo no tiene.
Y cuanto más se aleja una persona de la esclavitud, más oportunidades tiene de elegir. Familia Lugar de residencia A trabajar Estilo de vida Religión Creencias políticas
La libertad de elección no significa de ninguna manera permisividad. No abolirá la disciplina, no abolirá la responsabilidad con la sociedad, no abolirá el sentido del deber. Además, implica la plena conciencia de las consecuencias de su acto.
Elección y responsabilidad por él.
Incluso cuando era niño, todos escucharon un cuento de hadas en el que un héroe parado frente a una piedra decía: "Irás a la izquierda … Irás a la derecha … Seguirás recto …"
Entonces, de hecho, se ve la libertad de elección de una persona. Conciencia de oportunidades y aceptación de responsabilidad por las consecuencias. Después de todo, nunca se le ocurriría a nadie que al final de la historia, ante el cumplimiento de una predicción, el héroe repentinamente gritó indignado: “¿Cómo es que voy a perder mi caballo? Estas loco ¿Quién sabe dónde está escrito?
Del mismo modo, la situación es con una elección libre y significativa. La persona se familiarizó con las perspectivas, consideró todo y tomó una decisión, plenamente consciente de sus consecuencias y asumió la responsabilidad de ellas. Esto es precisamente lo que hace que la libertad de elección sea diferente de la permisividad.
En realidad, es por eso que una persona recibe el derecho de tomar decisiones importantes solo después de llegar a la edad adulta. Tiene la edad suficiente para apreciar las consecuencias de sus acciones, lo que significa que puede tomar una decisión informada. El derecho a la libertad de elección implica la obligación de responder por esta elección.
Dictadura o democracia
Siempre hay partidarios de una vertical de poder "fuerte", que consideran que la democracia y los liberales son la raíz de todos los males. Argumentan que un estado que toma decisiones para los ciudadanos es una opción mucho más prometedora y confiable que un estado cuyo sistema político se basa en la ley de libertad de elección. Porque la gente en la masa no es demasiado inteligente y visionaria, a diferencia de las autoridades oficiales.
No suena demasiado humano. Pero digamos que estas personas tienen razón. De hecho, hay un país tan hipotético con una gente excepcionalmente estúpida que no sabe lo que quiere. Y el poder, que consiste no en representantes de la misma población miope, sino en personas completamente diferentes, obviamente traídas de algún lugar lejano, de lugares donde viven personas inteligentes. ¿Pero es realmente en este caso que la tarea de las autoridades no es trabajar en programas educativos, en elevar el nivel cultural del país? Así como los padres crían y enseñan a un niño, y no lo encierran para siempre en la guardería, motivando esto con la inexperiencia e ingenuidad de la sala.
La libertad y la evolución del sistema político.
Winston Churchill también dijo que la democracia es mala, pero desafortunadamente no se les ocurrió nada mejor. Porque solo una criatura libre puede crecer y desarrollarse.
Los engranajes de un imperio son, por supuesto, maravillosos. Y a su manera también es magnífico. Pero los horizontes de las partes metálicas son extremadamente limitados, y el deseo de desarrollo está completamente ausente. Todo lo que un tornillo puede hacer es trabajar. O bien, no trabaje, dependiendo de la situación. No es una gran elección.
Por desgracia, según ejemplos históricos, cuanto mayor es el nivel de desarrollo de la sociedad, mayor es el nivel de libertad de un individuo. Estos valores obviamente se correlacionan.
Al evolucionar de un sistema esclavo a un sistema feudal, de un sistema feudal a un sistema capitalista, el estado ha ampliado cada vez más los límites de los derechos y libertades personales de los ciudadanos.
La evolución de los estados estáticos.
La historia demuestra claramente que la libertad de elegir a una persona como ciudadano y persona es la base del progreso. Ni una sola dictadura ha logrado el éxito a largo plazo. Todos ellos tarde o temprano colapsaron o se adaptaron a un mundo cambiante. Incluso los más famosos y exitosos, como China o Japón, existieron durante docenas de siglos, pero prácticamente no se desarrollaron. Sí, eran perfectos a su manera, al igual que un mecanismo perfectamente equilibrado era perfecto. Pero toda su historia no es una forma de crear una nueva, sino una mejora infinita de una existente.
Y un salto cualitativo en el desarrollo de estos estados ocurrió solo después de que se rompieron las fronteras del antiguo sistema. El nivel de libertad personal de un chino del siglo XXI no se puede comparar con los estándares de vida de un chino del siglo XIX. Pero incluso el país de una influencia cerrada, prácticamente desprovista de bienes raíces, se ha convertido en uno de los pesos pesados de la política y la economía mundiales.
Libertad de elección y estado de derecho
En el mundo moderno, el concepto de "libertad de elección" no es en absoluto un término filosófico abstracto.
Esta frase tiene un contenido semántico muy específico, consagrado en las normas del derecho internacional y estatal. La Declaración Universal de Derechos Humanos garantiza a todos la libertad, igualdad, seguridad y el derecho a expresar sus propias creencias, independientemente de su raza, edad, orientación sexual o religión. Las mismas normas están garantizadas por las constituciones de muchos países y su legislación actual.
Por supuesto, esto no significa en absoluto que el policía no pueda golpear con la batuta de un manifestante pacífico. Tal vez Pero por lo tanto viola la ley. Y hay al menos una posibilidad teórica de un juicio oficial y castigo de un criminal. Y hace cien años, no se hablaría de ningún castigo oficial, simplemente porque nadie prohibió a la policía golpear con porras a quienes consideraban criminales.
Un mundo sin libertad de elección.
La libertad de elección de residencia también se percibe ahora como algo completamente natural. Por supuesto, una persona puede vivir donde quiera, siempre que haya suficiente dinero para comprar una casa o departamento. Incluso la idea de que necesita solicitar permiso para moverse parece extraña.
Pero la servidumbre se canceló solo en 1861, hace solo 150 años. Antes de esto, casi la mitad de los habitantes de Rusia no tenían derecho a cambiar su lugar de residencia sin el permiso del propietario. ¿Cuál es el lugar de residencia? … El propietario podría vender al campesino, juzgarlo personalmente, hasta represalias físicas o exilio por trabajos forzados. Al mismo tiempo, el siervo no tenía derecho a quejarse del maestro. Se les prohibió oficialmente presentar peticiones al rey.
En la Unión Soviética, los agricultores colectivos no tenían pasaporte hasta los años 70. Y como era imposible moverse por el país sin este documento, los campesinos no podían abandonar su lugar de residencia. De lo contrario, enfrentarían una multa o incluso un arresto. Así, los campesinos se encontraron apegados a su granja colectiva. Y esto es solo hace 45 años.
Elección del comprador
La libertad de elección no es solo un término en la vida social y política. Este es un atributo integral de las realidades económicas.
El derecho y la oportunidad de comprar lo que desea, no el que puede. Si solo hay un tipo de pan en el mostrador, no hay ninguna libertad de elección. A menos que, por supuesto, considere la opción "Comprar esto o no comprar en absoluto". Necesita al menos una alternativa para elegir.
Y es precisamente la posibilidad de elección: la palanca que empuja la economía hacia adelante. El fabricante no necesita mejorar la calidad de los productos. Por qué Esfuerzos adicionales, costos adicionales. Pero si aparece un competidor y ofrece al consumidor una alternativa … Entonces tiene sentido intentarlo.
Una excelente ilustración de esta tesis es la industria automotriz nacional. La falta de competencia nos permitió producir máquinas de muy baja calidad y no preocuparnos por la presencia de la clientela. Pero tan pronto como el consumidor tuvo la oportunidad de elegir, ese enfoque de negocios fue inaceptable. El fabricante simplemente se vio obligado a actualizar la línea y modernizar la producción. De lo contrario, los compradores simplemente no serían encontrados.
