El colapso de la URSS, que inicialmente tuvo lugar de manera bastante pacífica, condujo a la aparición de numerosos "puntos críticos" en el territorio de un vasto país. Los conflictos interétnicos, rápidamente reprimidos por las autoridades soviéticas utilizando todos los medios del aparato estatal, de repente no había nadie para "extinguir", además, su fuente principal - movimientos y partidos de naturaleza nacionalista - en muchos países recién formados se convirtió en un elemento del aparato político y un baluarte de soberanía. Después de los trágicos eventos en Nagorno-Karabaj, Abjasia, Transnistria, Tayikistán, Chechenia, Daguestán, Georgia, Kirguistán y muchas otras regiones postsoviéticas, fue el turno de Ucrania. Aquí comenzó la llamada "operación antiterrorista", sin precedentes en su escala, que, tal vez, eclipsará muchas guerras locales de los siglos XX y XXI.
Antecedentes
Ucrania está históricamente dividida de acuerdo con simpatías políticas e históricas que dominan en diferentes regiones. Sin embargo, además de las ideologías "Bandera" y "Vatnik", existen factores económicos que influyen en el curso del desarrollo posterior del estado. El presidente Yanukovich, al darse cuenta de este hecho, dudó durante mucho tiempo, eligiendo el vector de movimiento del país que le fue confiado. Su tarea no era simple: era necesario determinar qué era más rentable en el sentido macroeconómico: ir al oeste, prometiendo perspectivas muy distantes para unirse a los "valores europeos" que eran misteriosos para muchos ciudadanos ucranianos, o una cooperación comercial e industrial bastante real con la Federación Rusa. La elección se hizo difícil debido a las condiciones extremadamente duras establecidas por los países de la UE: "¡Es imposible sentarse en dos sillas, y quien no está con nosotros está en contra de nosotros!" Finalmente, Viktor Fedorovich cayó en confusión, no se atrevió a usar la fuerza contra un Maidan bien organizado y fue derrocado.
Inicio
Solo un observador extremadamente ingenuo puede afirmar que Donetsk y Lugansk simpatizaron gentilmente con su presidente separado y fugitivo. Sin embargo, el hecho mismo de que representantes de una sola fuerza política llegaran al poder y no consideraran necesario escuchar otras opiniones causó cierto murmullo. Después de la secesión de Crimea y su entrada en la Federación de Rusia, surgió un precedente que presagiaba el inminente y completo colapso del país. El 7 de abril, comenzó una operación antiterrorista en el este de Ucrania. El nombre de esta acción militar sugirió la creación de una cierta imagen del enemigo. Y los militares, y su propia población, y la comunidad internacional se inspiraron en la idea de que lucharían con unos pocos grupos de mercenarios y bandidos, la mayoría de los cuales provenían del otro lado de la frontera rusa. En este caso, se esperaba la victoria garantizada, rápida y casi sin sangre. Muy pronto, toda persona sobria con tendencia a analizar eventos comenzó a comprender la falacia (en el mejor de los casos) o el crimen (en el peor) de tal enfoque para resolver el conflicto, que el Comité de la Cruz Roja reconoció como "no internacional".
La cuestión de la legitimidad.
La operación antiterrorista fue declarada Presidente interino de Ucrania Turchinov. Él y sus asociados llegaron al poder de la misma manera legal que el partido bolchevique en 1917. Se produjo una revolución en el país, llamada revolución, pero sin poseer su característica principal: un cambio en la formación socioeconómica. El documento, firmado por el presidente en funciones del presidente, en su título contenía las expresiones "consolidación", "terminación de la confrontación" y señalaba directamente el lugar donde surgía la principal amenaza para el nuevo gobierno: las regiones de Donetsk y Lugansk. Una parte importante de la población esperaba elecciones en las que las personas puedan elegir un presidente legítimo que exprese al menos cierto grado de sus puntos de vista.
Operación antiterrorista después de las elecciones.
La elección no fue rica. Los que acudieron a los colegios electorales el 25 de mayo se guiaron por la aparición de los candidatos y la reputación que lograron ganar en su carrera anterior. En su mayor parte, los ciudadanos que participaron en el plebiscito consideraron que la imagen de Petro Poroshenko era la más atractiva, con la esperanza de su sentido común y su enfoque comercial para resolver la confrontación armada. Las expectativas del arco iris no se materializaron, la operación antiterrorista continuó con una ferocidad aún mayor.
Éxitos dudosos
El estado deplorable de las fuerzas armadas de Ucrania está inextricablemente vinculado con la condición económica de este país. A pesar de los continuos esfuerzos por mantener la moral y la superioridad natural de la potencia de fuego y la cantidad de equipo del ejército regular sobre la milicia, los éxitos son esporádicos y las pérdidas superan todos los estándares concebibles. El número de aviones derribados se ha calculado durante mucho tiempo en dos dígitos, y los vehículos blindados quemados no se han contado durante mucho tiempo. La pérdida de personal para la población de Ucrania debe ser juzgada por signos indirectos, están ocultos y subestimados. La población civil está muriendo, se reconoce a unas mil víctimas inocentes (incluidos niños) y cuántas de ellas son realmente difíciles de establecer. Bombardeos y bombardeos destruyeron casas e instalaciones sociales. Existe una tendencia general a que la operación antiterrorista en la región de Donetsk se vuelva cada vez más punitiva. Sin embargo, en Lugansk también.
