Una corte amiga, como dirían las principales figuras del antiguo gobierno ruso, son restos del pasado. La legislación actual de la Federación de Rusia no tiene ese concepto, no existen actos legales para regular dicha estructura. No hay prohibiciones ni restricciones.
Se puede crear una corte amiga en cualquier empresa, incluida en el estatuto o aprobada por orden local. Solo sus decisiones no pueden tomarse a nivel legislativo, tienen fuerza legal. La censura hecha de esta manera no es más que una condena pública. Los agentes judiciales trabajan con las decisiones de los tribunales estatales.
La estructura de los fenómenos sociales.
La corte amiga en el pasado (1961-1990) pertenecía a una herramienta efectiva para influir en la conciencia de los infractores menores. Llevaron a sus cabezas una ideología especial, planteada desde una edad temprana de tal manera que la opinión de la sociedad, la evaluación del Partido Comunista influyó en la conciencia más que en la condena entre amigos y familiares.
El Tribunal Compasivo de la URSS, por su composición, contenido y posición, pertenecía a un organismo público elegido. Con su ayuda, el poder ejecutivo advirtió delitos, mala conducta. También era una función preventiva y una herramienta educativa para convencer la inadmisibilidad de dañar a alguien.
Las acciones de la censura en la reunión se limitaron a:
- asentamiento rural;
- Organizacion
- talleres;
- granja colectiva
Buenas intenciones
El tribunal de amigos estaba formado por miembros que generalmente eran elegidos por los propios ciudadanos en el colectivo donde trabajaban. El proceso dependía de dónde se creó la estructura. Por ejemplo, en la casa los miembros de la gerencia fueron elegidos entre los residentes. Tal educación tenía su orientación ideológica como una rama adicional a la corte estatal. Las autoridades intentaron corregir la naturaleza humana en el equipo, ya sea trabajo o lugar de residencia. La idea de introducir tribunales amigos en Rusia pertenece a V.I. Lenin.
Firmó el decreto en 1919. Como hombre educado, puede haber adquirido experiencia de hechos históricos, uno de los cuales todavía estaba presente en el ejército napoleónico. Los soldados eligieron a sus jueces, escucharon a los infractores y emitieron un veredicto. Los oficiales no entraron ni intervinieron, y las decisiones fueron a veces fatales.
Declaraciones legislativas soviéticas
El tribunal de amistad de 1965 se menciona en las declaraciones de las Fuerzas Armadas de la RSFSR No. 4 como enmiendas y adiciones al Decreto del Presidium, que aprobó la organización de la solución de las tareas asignadas a este departamento. La estructura estaba destinada a lograr el objetivo:
- Educar a un ciudadano con una actitud comunista hacia la propiedad socialista, con un sentido de colectivismo a través de convicciones públicas.
- Para advertir delitos perjudiciales para la sociedad.
- Crea intolerancia a las actividades antisociales.
- Asegure la confianza en el equipo para expresar voluntad y responsabilidad antes de la educación.
Orden de organización
Un decreto del Presidium en 1963 hizo una propuesta sobre el procedimiento y los métodos para formar tribunales amigos. Son creados por trabajadores, empleados, estudiantes sobre la base de decisiones de reuniones generales:
- empresas;
- instituciones;
- organizaciones;
- instituciones educativas
Se indicó el procedimiento para establecer la estructura en granjas colectivas, granjas estatales e industrias a gran escala. En 1985, el Presidium del Soviet Supremo hizo modificaciones al documento, pero la dirección de la disposición sobre los tribunales de camaradas seguía siendo la misma: servir fielmente en el Partido Comunista. Aparentemente, se suponía que los actos debían actualizarse y corregirse bajo la influencia del tiempo, pero no es necesario cambiar algo en la ideología.
¿De quién era parte?
Cada ciudadano podría convertirse en miembro de un tribunal público, sobre todo porque sus actividades se llevaban a cabo de forma voluntaria, lo que significaba que no se pagaban los salarios por el trabajo, y que los casos y las audiencias judiciales se llevaban a cabo fuera del horario laboral. Los candidatos fueron nominados por organizaciones públicas:
- fiesta
- sindicato
- Komsomol
Los miembros elegidos deben ser:
- moralmente limpio y responsable;
- altamente disciplinado;
- organizado
- irreconciliable a la mala conducta.
Los propietarios de estas cualidades podrán resolver la tarea con dignidad. Por alguna razón, la disposición presentada y publicada por un alto funcionario del período soviético no dice nada sobre un abogado en un tribunal amigo. Existe una reserva en el artículo 19 de que las personas pueden apelar contra cualquier decisión tomada dentro de los 10 días.
La queja será aceptada por el sindicato o el consejo local. No hay negaciones ni restricciones para la aparición del defensor de la persona acusada en la reunión. Los documentos retienen la existencia de personas que protegen los intereses de cualquiera de las partes. Se dice que los casos se consideran en la composición de al menos 3 personas. Al considerar un conflicto en una reunión, se escuchará a las siguientes personas:
- atraído
- víctimas;
- acusados en la disputa;
- testigos
Todos los presentes pueden hacer una pregunta a los participantes y hablar sobre los méritos.
¿Qué casos fueron considerados?
Puede rastrear la historia del desarrollo y la formación de tribunales de camaradas en la Federación de Rusia como el sucesor legal de la Unión Soviética. Ahora han sido reemplazados por otras autoridades, cuya autoridad es algo diferente de la censura pública. La aparición de este estado descargó significativamente el trabajo de los tribunales para considerar:
- delitos menores;
- disputa dentro del equipo;
- robo en la cantidad de 50 rublos.
El organismo público no gubernamental participó en la consideración de:
- violaciones de la disciplina laboral en el trabajo: absentismo, retraso, excesos de alcohol;
- incumplimiento de la seguridad industrial en cualquier forma;
- pérdida, daño a la propiedad estatal en las empresas;
- mal uso del transporte, equipo para necesidades propias;
- beber alcohol en el trabajo o en lugares concurridos: estadio, parque, transporte público;
- compras de bebidas caseras fuertes.
En 1985, se publicó una lista de cuestiones aprobadas por el Gobierno que podrían ser condenadas por la sociedad.
¿En qué orden se realizó la investigación?
La reunión se realizó en los salones de la asamblea en el lugar de trabajo del infractor; el club también podía proporcionar sus instalaciones. Presentamos una queja ante el tribunal:
- trabajadores, empleados, agricultores colectivos por decisión de la reunión del colectivo;
- representantes del comité ejecutivo local;
- jefes de empresas, organizaciones denunciaron violaciones;
- miembros del equipo o residentes del área.
La autoridad pública funcionó, como un tribunal ordinario:
- recolectar materiales;
- testimonio examinado;
- confirmaciones aceptadas y evidencia de hechos;
- familiarizado con los documentos de los participantes en el proceso.
Las reuniones donde se discutieron temas controvertidos se llevaron a cabo en público, se informó a los participantes sobre el tiempo de antemano.
Derechos y obligaciones
Las reglas y requisitos para los participantes se establecieron de manera similar a la orden procesal habitual. El presidente y los miembros de dicho órgano no podrían participar en el proceso si:
- figurado en una disputa o uno de los familiares;
- Fue testigo del incidente;
- estaban interesados en los negocios.
El desafío podría hacerse como cualquiera de los acusados, y los propios miembros de la corte. Una solicitud similar fue considerada por toda la estructura judicial e hizo su determinación.
