En nuestro tiempo, más que nunca, han surgido problemas agudos, sin los cuales el movimiento progresivo de la humanidad es simplemente imposible. La economía es solo una parte de la actividad humana, sin embargo, es principalmente de su desarrollo en el siglo XXI de la que depende la preservación del mundo, la naturaleza y el medio ambiente humano, así como los valores religiosos, filosóficos y morales. Especialmente la importancia de los problemas mundiales aumentó en la segunda mitad del siglo XX, cuando comenzaron a afectar significativamente la estructura de la economía mundial y nacional.
Sección territorial
Antes de profundizar en la esencia del problema Norte-Sur, hablemos sobre la formación de las relaciones económicas mundiales. A principios del siglo XX, como una sola economía mundial, ya había tomado forma, ya que la mayoría de los países del mundo se vieron atraídos por las relaciones comerciales. La división territorial había terminado para entonces, y se habían formado dos polos: los estados desarrollados industrialmente y sus colonias: materias primas y apéndices agrícolas. Estos últimos estaban involucrados en la división internacional del trabajo mucho antes de que aparecieran mercados nacionales en ellos. Es decir, la participación en las relaciones económicas mundiales en estos países no era una necesidad para su propio desarrollo, sino un producto de la expansión de los estados industrialmente desarrollados. E incluso después de que las antiguas colonias obtuvieron su independencia, la economía mundial, así formada, ha mantenido durante muchos años relaciones entre la periferia y el centro. Aquí es donde se origina el problema Norte-Sur, lo que ha dado lugar a las contradicciones globales actuales.
Conceptos basicos
Entonces, como ya entendió, la interacción económica de los países desarrollados con los países en desarrollo se construyó sobre una base absolutamente desigual. La esencia del problema global Norte-Sur es que el atraso de los estados agrarios es potencialmente peligroso tanto a nivel local, regional e interregional como para el sistema económico global en su conjunto. Los países en desarrollo son una parte integral de la economía mundial, por lo que sus dificultades políticas, económicas y sociales aparecerán inevitablemente y ya se están manifestando en el exterior. Entre la evidencia concreta de esto, se puede observar, por ejemplo, la migración forzada a gran escala a los estados industriales, la propagación de enfermedades infecciosas en el mundo, tanto nuevas como las que ya se consideraron derrotadas. Es por eso que el problema global Norte-Sur hoy se considera uno de los más importantes.
Para cerrar la brecha en el nivel de progreso económico y social entre los países desarrollados y en desarrollo, estos últimos ahora requieren el primero de todos los tipos de concesiones, incluido el aumento del flujo de capital y conocimiento (más a menudo en forma de asistencia), la ampliación del acceso de bienes propios a los mercados de los países industrializados, la cancelación de deudas Y así sucesivamente.
Orden económico internacional
La solución al problema Norte-Sur en el mundo se reflexionó en la segunda mitad de los años sesenta del siglo XX, cuando tuvo lugar una amplia ola de descolonización, se desarrolló el concepto de un nuevo orden económico internacional y comenzó el movimiento de los estados en desarrollo para establecerlo. Las ideas clave del concepto fueron las siguientes:
- en primer lugar, crear para los países atrasados un régimen preferencial para la participación en las relaciones económicas internacionales;
- y en segundo lugar, proporcionar asistencia a los países en desarrollo de manera predecible, estable y en cantidades que correspondan a la escala de los problemas económicos y sociales de estos poderes, y también para aliviar su carga de la deuda.
Por lo tanto, los países agrarios expresaron su descontento con el sistema de comercio internacional, cuando los ingresos por la exportación de bienes procesados eran más altos (debido a la presencia de un alto valor agregado en estos bienes) que el beneficio de la exportación de materias primas. Los estados en desarrollo interpretaron este estado de cosas como una manifestación de intercambio no equivalente. Vieron una solución al problema del Norte y del Sur al proporcionar asistencia adecuada de los países desarrollados, y esta idea estaba directamente relacionada con las consecuencias económicas y sociales del período colonial y la responsabilidad moral por estas consecuencias de las antiguas metrópolis.
El destino del movimiento.
A mediados de los años ochenta del siglo XX, el movimiento para establecer un nuevo orden económico había logrado cierto éxito. Por ejemplo, los estados agrarios han afirmado su soberanía sobre los recursos naturales nacionales y han reconocido oficialmente que en ciertos casos, por ejemplo, en la situación de los recursos energéticos, ha contribuido al crecimiento de los ingresos por exportaciones en los países en desarrollo. En cuanto al problema Norte-Sur en su conjunto, se han logrado varios resultados positivos. Por lo tanto, la gravedad de las dificultades de la deuda se debilitó, se ampliaron las fuentes de asistencia internacional para el desarrollo de los estados, se aprobó el principio de un enfoque diferenciado para regular la deuda externa a nivel de país, dependiendo de la RNB per cápita.
Razones para la derrota
A pesar de todos los aspectos positivos, con el tiempo, el movimiento comenzó a perder terreno y, a fines de los años ochenta, dejó de existir por completo. Hay muchas razones para esto, pero hay dos principales:
- El primero es un debilitamiento significativo de la unidad de los propios estados atrasados en la defensa de sus demandas, que fue causada por su rápida diferenciación y la separación de subgrupos como los países exportadores de petróleo y los nuevos países industriales.
- El segundo es el deterioro de las posiciones negociadoras entre los países en desarrollo: cuando los países desarrollados entraron en la etapa posindustrial, la posibilidad de utilizar el factor de materia prima como argumento para resolver el problema Norte-Sur se redujo significativamente.
El movimiento para establecer un nuevo orden económico fue derrotado como resultado, pero la controversia global se mantuvo.
Resolviendo el problema Norte-Sur
Actualmente, hay tres formas de superar el desequilibrio en las relaciones económicas de los países en desarrollo y desarrollados. Le contaremos más sobre cada uno de ellos.
1. El enfoque liberal
Sus partidarios creen que la incapacidad de establecer un mecanismo de mercado moderno en las economías nacionales dificulta la superación del atraso y ocupa un lugar digno en la división internacional del trabajo para los países agrarios. Según los liberales, los países en desarrollo deben adherirse a la política de liberalizar la economía, garantizar la estabilidad macroeconómica y privatizar la propiedad estatal. Tal enfoque para resolver el problema Norte-Sur en las últimas décadas ha surgido claramente en las negociaciones multilaterales sobre cuestiones de economía extranjera en las posiciones de un gran número de estados desarrollados.
2. El enfoque antiglobalista
Sus representantes se adhieren al punto de vista de que el sistema de relaciones económicas internacionales en el mundo moderno es desigual y que la economía mundial está fuertemente controlada por los monopolios internacionales, lo que hace posible que el Norte realmente explote al Sur. Los antiglobalistas, que afirman que los estados desarrollados buscan conscientemente reducir los precios de las materias primas, aunque ellos mismos sobrecargan el costo de los productos procesados, requieren una revisión radical de todo el sistema de relaciones económicas mundiales en un orden voluntario a favor de los países en desarrollo. En otras palabras, en las condiciones modernas actúan como seguidores ultraradicales del concepto de un nuevo orden económico internacional.
