En los medios y las fuentes en línea gratuitas, hay muchos materiales sobre el concepto de "Golden Billion". Refleja un desequilibrio en el nivel de vida entre los países desarrollados y en desarrollo, convirtiéndose en la base para el desarrollo de diversas teorías hasta la destrucción de razas y pueblos objetables. De hecho, como se ve a menudo en los medios libres, se hace mucho ruido de "nada", y los llamados países Golden Billion no son más que motores de progreso técnico e industrial que se han ganado su título.
Breve descripción del término.
En la CEI en la era post-soviética, debido al hecho de que la gente logró aprender sobre el llamado plan de Allen Dulles, el ex director de la CIA, las teorías de conspiración comenzaron a multiplicarse. Su idea principal es que los estados que son fuertes desde el punto de vista económico y militar, así como las poderosas familias de magnates de EE. UU. E Inglaterra, han ideado durante mucho tiempo un plan para la fragmentación de los grandes estados con el objetivo de imponer condiciones desfavorables para la cooperación en ellos, incluida la captura militar o la esclavitud. También mencionan los países del Golden Billion, cuyos ciudadanos, que conforman la élite mundial, deberán poblar los territorios liberados.
El término "Golden Billion" en sí mismo es una estúpida alegoría basada en el hecho de que el éxito se ha logrado en países donde la población en el momento de la "replicación" de la hipótesis era de mil millones de personas. Hay 7 mil millones en el planeta hoy, y 6 mil millones de personas no ganan ni la mitad de lo que tiene el Golden Billion. Este es el nombre de la población de los Estados Unidos y Canadá, Japón y la Unión Europea, que es aproximadamente mil millones en número. Y el único problema es que tal situación parece injusta y planificada previamente, necesaria para esclavizar a los 6 mil millones de personas restantes para satisfacer las necesidades de mil millones de élite.
"Evidencia" sin procesar
El petróleo al fuego de la locura se agrega por el hecho de que los grandes estados con economías desarrolladas e incluidos en el llamado "Billion" usan muchos más recursos, y su población es mucho más rica. Por ejemplo, los principales consumidores de metales no ferrosos y minerales extraídos en el siglo XX, además de petróleo y gas, son residentes de los Estados Unidos, la Unión Europea, Canadá y Japón. En 1970-1980, consumieron casi el 90% de níquel, cobre y aluminio, así como casi el 70% del aceite extraído.
El consumo de estas materias primas continúa aumentando en el siglo XXI, mientras que en los países donde se realiza la minería no se observa crecimiento económico. Este último hecho está tan indignado por el público que la teoría del "Billón de Oro" supuestamente justifica plenamente la división en "amos y esclavos". Y en el papel de esclavos, por supuesto, todos aquellos que trabajan duro pero no ganan lo suficiente para clasificarse como clase media. Los países ricos se hacen más ricos y los subdesarrollados se empobrecen.
Los autores de la hipótesis sugieren recurrir a la distribución de recursos en el mundo. Por ejemplo, Europa prácticamente no tiene reservas de mineral, petróleo y gas y, por lo tanto, las compra principalmente a Rusia. Según los "analistas locales", la Unión Europea paga centavos a Rusia, y los propios ciudadanos merecen más. Por alguna razón, entender que la economía de los productos básicos no puede tener éxito no se propone en la descripción de la "conspiración". Pero es fácil adivinar que los países rezagados en el desarrollo se ven obligados a vender materias primas, ya que no tienen la tecnología para procesarlo.
Diferencias tecnologicas
La tecnología es el mismo logro que la disponibilidad de recursos naturales. Y si Rusia no da petróleo gratis, ¿por qué el estado occidental debería ofrecer tecnología gratis, perdiendo su ventaja competitiva? La ley sobre competencia en el mercado tampoco es considerada por tales "analistas". La única pregunta es por qué los fondos recibidos de la venta de materias primas no se utilizan para desarrollar la producción de ciclo completo. Es en esto que los países desarrollados están por delante de los países pobres, porque ya tienen tecnologías fundamentales que les permiten obtener ingresos de casi todo. Y muchos estados subdesarrollados tienen que pagar por artículos simples, ya que ellos mismos no pueden producir tales cosas.
Un ejemplo del campo de la farmacología.
La industria farmacológica debe mencionarse como ejemplo. Para producir un medicamento, debe tener materias primas para su producción, capacidad para su procesamiento y envasado, así como ensayos clínicos. El medicamento, que se compra en una farmacia, ya contiene estos componentes en su precio. Y un país subdesarrollado puede invertir en ellos solo materias primas extraídas del petróleo. Más precisamente, para suministrar el aceite en sí, porque debido al subdesarrollo técnico, no será posible aislar el sustrato para la síntesis del fármaco en ausencia del equipo necesario.
Como resultado, un país subdesarrollado invierte solo materias primas para extraer las moléculas a partir de las cuales se creará el medicamento. Pero la investigación clínica y científica, la búsqueda de la fórmula, las pruebas, la síntesis, la purificación y la producción del medicamento en sí, se encuentran en la parte posterior de nuestros "conspiradores". Y cuando venden un medicamento a países que están rezagados en el desarrollo, obtienen una cierta cantidad. Contiene el 95% de la contribución de la ciencia y el progreso tecnológico, y solo el 5% es el componente de materia prima. Por lo tanto, el productor de petróleo recibe solo el 5% de su precio, y el productor recibe el 95% restante del costo.
Dado que fue el fabricante quien realizó el 95% del trabajo, es natural que reciba el 95% del costo del producto final. Y dado que las empresas de procesamiento se encuentran predominantemente en países desarrollados, requieren mucha más materia prima que otros estados del mundo. En países subdesarrollados, los materiales valiosos pueden literalmente revolcarse bajo sus pies y ser innecesarios, porque no tienen la tecnología y la capacidad para procesarlos.
Ingeniería Electrónica y Radioeléctrica
Una situación similar es con los metales no ferrosos en la electrónica. ¿Quién obtendrá más dinero produciendo un procesador de computadora? ¿Un proveedor o empresa de metales que ha desarrollado la tecnología y la utiliza? Y los países del "Golden Billion" simplemente forman la columna vertebral de la producción de dispositivos de alta tecnología. Entre ellos se encuentran equipos médicos de diagnóstico, televisores, teléfonos inteligentes, computadoras, dispositivos de investigación, robótica, equipos militares. Con esto se ganaron su bienestar, y no con la explotación de "esclavos".
Por supuesto, parte del bienestar de los países desarrollados, especialmente en el caso de Gran Bretaña, España, Portugal y Francia, está asegurado por un pasado colonial activo. Habiendo sido una desgracia para el mundo civilizado, hoy no tiene valor. Todos sus logros se gastaron en el desarrollo de tecnología y producción. Hoy, los fondos sobrantes de la operación de las antiguas colonias no están disponibles.
Hay un ejemplo inverso: Japón, Corea del Sur, Singapur, Hong Kong. Sus indicadores de bienestar son excelentes. Pero este no siempre ha sido el caso, sino que ha sucedido en los últimos 50 años debido al desarrollo activo de la industria técnica y al rechazo de la economía de los productos básicos. Eran mendigos y países conquistados. Pero hoy también pueden clasificarse como países del Golden Billion y, por lo tanto, tal concepto no debería implicar nada negativo. Esto debe ser percibido como el hecho de que existe el llamado "Billion", donde el progreso técnico y científico ha sido activo y para siempre.
Estadísticas de éxito de producción
Hay pocos estados que pueden presumir de una economía industrial fuerte, aproximadamente 1/8 del número de todos los países del mundo. Hay otros que viven en la economía agraria y de materias primas. Los primeros tienen mucho más éxito, porque trabajan duro y tienen un plan de desarrollo estratégico. Estos últimos trabajan en la producción de alimentos, ropa y producen materias primas, pero pierden parte de sus ahorros en la compra de productos de alta tecnología. Es por eso que su moneda extranjera desaparece, y el tipo de cambio de su propia unidad monetaria disminuye.
La sustitución de importaciones competente es una buena alternativa para ellos, pero prefieren no desarrollarse en un camino difícil. En general, se ha desarrollado históricamente que en los estados donde el desarrollo económico es débil, el deseo de trabajar entre la población está latente en el fondo. Mientras que la población de los países desarrollados ve perspectivas, recibe una educación de calidad y logra el éxito a través de mano de obra altamente productiva y de alta tecnología.
Graduación de estados en términos de vida
Es posible demostrar un ejemplo de planificación económica exitosa y lograr éxito en la producción al calificar el nivel de vida en los estados. Según los informes publicados de la ONU, la calificación de bienestar es la siguiente. El primer lugar es Noruega, el segundo es Suecia, el cuarto es Canadá, el quinto es Australia, el sexto es Estados Unidos, el séptimo es Islandia, el octavo es Holanda, el noveno es Japón, el décimo es Finlandia, el undécimo es Suiza, el duodécimo es Francia, para Gran Bretaña, Dinamarca y Austria. Estos son precisamente aquellos países del "Billón de Oro" cuyo éxito es la envidia habitual. Solo hay 15 de ellos, son los mejores en sus sectores, cuidan mejor a la población y pueden desarrollarse con éxito.
Justificación económica para el éxito
El alto nivel de vida en los países del mundo, cuya calificación se indica anteriormente, se explica fácilmente con la ayuda de las leyes económicas. Estos son estados con una industria manufacturera desarrollada. Algunas excepciones son Noruega y Dinamarca, que siguen siendo proveedores de petróleo y gas a Europa. El primero fue un país pobre hasta los años 60. Siglo XX, después de lo cual encontró los recursos. Al extraerlos y suministrarlos a Europa, ha alcanzado un alto nivel de prosperidad. Y se explica por mayores ganancias que Rusia, ya que la creación de infraestructura de transporte no requirió tantos recursos. La ruta a Europa desde Noruega y Dinamarca es mucho más corta y, por lo tanto, más barata.
Una situación similar es con Dinamarca, aunque la energía alternativa y la industria se están desarrollando en ambos países. El resto de los países del Golden Billion, cuya lista se propuso en forma de calificación, logró su bienestar a través de la superioridad laboral e industrial. Podrían adelantarse tanto a Noruega como a Dinamarca en términos de nivel de vida, pero en el caso de estos últimos, el dinero simplemente se gasta en menos personas. Por lo tanto, las ganancias per cápita son más altas y la seguridad social es más alta.
Los beneficios de los "mil millones de oro"
Como se puede ver en los argumentos anteriores, el concepto del "billón de oro" no puede considerarse negativo. Este es un club de estados tan no anunciado que entran si logran garantizar el bienestar de su gente. Esta no es una teoría mítica de los conspiradores, sino una característica objetiva del éxito en la industria técnica, la medicina, la tecnología de la información y la robótica. Este es el resultado de un pronóstico competente y la implementación exitosa de tecnologías.
El llamado "Golden Billion" es la población de los estados que tienen más éxito en la economía debido a su trabajo. Y otros países, como lo demuestra el ejemplo de Corea del Sur y Japón, se unirán fácilmente a este "club" si elevan su nivel de educación en un orden de magnitud e invierten en industrias de alta tecnología. Pueden recibir fondos en forma de préstamos o ganar dinero en la economía de productos básicos o agrícola. Pero deben invertirse en el progreso, y no cerrarse de él, justificando su inacción mediante teorías de conspiración de las élites.
Críticas de A. Wasserman
Anatoly Wasserman considera improbable la teoría de la conspiración, inventada por las propias personas. Y para la formación de cualquier idea, una persona necesita reducir un par de hechos, lo que ya explicará cualquiera de nuestros fracasos. El problema es que tales conclusiones serán respaldadas felizmente por cualquier político por cuya culpa no haya ocurrido ningún logro real. Lo mismo puede explicar todo tipo de fracasos políticos y económicos. Es tan fácil librarse de la culpa y de su electorado si hay una interesante totalidad de minorías organizadas siempre conquistas y conocedoras. La idea se lleva a la vida cotidiana de que han estado construyendo su plan durante siglos y, por lo tanto, está afinada al ideal, no puede haber fallas en ella.
Esta teoría fomenta la ignorancia, el retraso y la barbarie. En caso de fracaso, debe comprender y adaptarse a la realidad circundante, y no explicar su propio fracaso con la ayuda de los mitos. Los clientes y defensores de la idea del Golden Billion son figuras políticas cuyo hábito se ha convertido en confundir la decisión con la irritabilidad. Al mismo tiempo, las personas que viven bajo ese poder sufren de él y de ideas estúpidas imposibles.
