A menudo puede escuchar sobre precios de directivas. ¿Qué tipo de economía está usando sus servicios? ¿Y qué características tiene este mecanismo de fijación de precios?
Información general
La fijación de precios de directiva es un enfoque en el que el estado dicta el precio al vendedor de los bienes. Además, esto debe hacerse. De lo contrario, espera una reacción apropiada, que puede comenzar con multas y terminar con la cárcel y la confiscación de bienes. Un sistema de fijación de precios por directivas es posible no solo con la transferencia total de riqueza a las manos del estado, sino también con el capitalismo clásico, aunque en formas algo diferentes e inusuales para los ciudadanos comunes de nuestro país. Pero sea como sea, la burocracia toma el poder sobre el sector económico. La introducción de este mecanismo en acción, por regla general, es causada por buenos impulsos. Pero no todo resulta tan rosado como quieras. No olvide a dónde conduce el camino bien pavimentado. Y con la implementación inepta de este mecanismo, uno solo puede lograr un empeoramiento de la situación existente.
Por cierto, ¿cuándo se utilizan los precios de directiva? El tipo de sistema económico en el que es más popular es la gestión planificada.
Principios y métodos
En la práctica, no es raro que la formación de precios ocurra incluso antes de que los productos comiencen a producirse. Esto es posible debido a que los costos de producción se toman como base. Una de las consecuencias que tiene este precio directivo es que el mercado puede tener un efecto extremadamente débil en la dinámica y el nivel de precios. En este caso, el grado de demanda del producto propuesto es fijo. Lo mismo puede verse en los precios del mercado, cuando la demanda excede significativamente la oferta disponible.
Rol del Estado
Como se mencionó anteriormente, la fijación de precios de las directivas es un mecanismo que solo se puede implementar si hay una planificación por parte del estado. Bajo el capitalismo clásico, el estado puede regular los precios solo para una cierta gama de servicios y bienes. Pero en relación con la situación general, solo puede determinar reglas generales y establecer un cierto marco (por ejemplo, el nivel marginal de rentabilidad). La única excepción a esto es la regulación de las empresas que ocupan una posición de monopolio en el mercado. En este caso, puede comenzar un diálogo por parte del estado para encontrar un compromiso sobre el tema de la reducción de precios, así como también se imponen multas y sanciones. Además, el gobierno puede crear varios mecanismos que tienen como objetivo la formación y el desarrollo de prioridades económicas y sociales condicionales y necesarias.
¿Qué es más rentable?
¿Qué opción es mejor? ¿Precios de mercado o prescriptivos? ¿Cuáles son sus pros y sus contras? Es imposible decir que uno de ellos es ciertamente una buena opción. Veamos la siguiente situación: hay un estado próspero que vive en tiempos de paz. En este caso, para que los ciudadanos puedan satisfacer gradualmente sus necesidades, lo mejor es el precio del mercado. Todos los que fabrican productos innecesarios o brindan servicios inútiles se arruinan y buscan otra ocupación. La vida transcurre tranquila y pacíficamente, el estado se desarrolla gradualmente y la población se enriquece. Pero llegaron tiempos apresurados. Como ejemplo, supongamos que el país que estamos considerando ha entrado en la guerra. En este caso, se necesitan muchos recursos, se necesitan capacidades de producción y personal. Y si antes todo era más o menos normal, ahora se siente inestabilidad. Los precios están comenzando a subir, hay un pánico entre la población local y no está lejos de la precaria situación dentro del país. Para evitar esto, el gobierno introduce precios de venta obligatorios para todos los vendedores. Si alguien viola esta regla, las consecuencias correspondientes lo esperan.
Impacto en el precio
Entonces descubrimos cuáles son los precios de la directiva. Del material considerado anteriormente, se puede creer que este mecanismo es indeseable. Pero esto no es del todo correcto. Por lo tanto, la experiencia práctica ha demostrado que el estado tiene influencia sobre la dinámica de los precios y las condiciones del mercado. Y, además, está obligado a utilizar sus capacidades. Es cierto que esta influencia no debe llevarse a cabo mediante un método directivo, sino utilizando un sistema de medidas de influencia bien considerado. Además, debería haber una clara separación de poderes en este caso: algunas de las acciones son realizadas por las autoridades locales, otras por el gobierno. Idealmente, se necesita una situación en la que el mercado y el estado compitan. Entonces, si se delinean tendencias negativas, el gobierno ordena poner a la venta acciones, por lo que afecta el desarrollo de una situación negativa como freno.
Características negativas
Aunque no hay una inflación abierta en los precios de las directivas, aún puede ocurrir en varios casos. Pero se expresará en la escasez de bienes y servicios ofrecidos. Si en ese momento cambiamos a precios de mercado, se producirá un fuerte aumento en los precios. Es decir, el uso del mecanismo en cuestión tiene una serie de matices y aspectos, si no se tienen en cuenta, se producen procesos desestabilizadores y se violan las proporciones de producción. Teóricamente, los aspectos negativos pueden nivelarse en el futuro al encontrar los mejores mecanismos de distribución y control que tenemos ahora.
Características paradójicas
Ya se ha mencionado que el estado puede establecer no solo un cierto nivel de precios, sino también su límite superior. Pero eso no es todo. En la práctica, hay casos en que el estado también establece un límite inferior. A primera vista, esto puede parecer absurdo, pero se puede encontrar un mecanismo similar en muchos países. El mejor ejemplo es el tamaño del salario mínimo. El estado establece el precio mínimo que el empleador debe pagar a su empleado. Además, este mecanismo se puede encontrar no solo en países que se posicionan como socialistas, sino también en una fortaleza del capitalismo como los Estados Unidos. El lado negativo de esta característica es que el mínimo establecido a menudo no es suficiente incluso para pagar todos los gastos oficiales, por lo tanto, los residentes del país tienen que ganar dinero extra en esquemas grises o negros. Los gastos obligatorios son alimentos, servicios públicos y ropa. A menudo, por parte de las grandes masas de la población, el establecimiento de tal mínimo se encuentra con una actitud muy escéptica, el estado lo considera "burla". Esto, a su vez, conduce a un cierto nivel de inestabilidad política.
