El término "política" es ambiguo. Fue introducido por primera vez por Aristóteles. Fue su tratado del mismo nombre, dedicado a la vida de la familia, lo que introdujo esta palabra por primera vez. Este trabajo sentó las bases para el origen y desarrollo de la ciencia política, la filosofía y las ciencias políticas.
Hoy, el diccionario enciclopédico interpreta el término "política" como una actividad relacionada directamente con las relaciones dentro de los grupos sociales. El propósito de la política, según este diccionario, es buscar formas, determinar el contenido del funcionamiento del estado.
La política también se refiere al trabajo de las autoridades, los grupos públicos. En el diccionario de Ozhegov, el término se interpreta como la totalidad de todas las manifestaciones de la vida pública y estatal.
La definición de Efremova tiene en cuenta todos estos valores, pero agrega los suyos adicionales. Establece que la política es una serie de acciones encaminadas a lograr objetivos.
Un ejemplo de esto último puede llamarse un fenómeno llamado "política de apaciguamiento". Entonces llaman a un tipo específico de política militar del país (estado). Su esencia radica en las concesiones al estado agresor, una serie de compromisos que el país hace para evitar que el enemigo viole el mundo o aplique medidas extremas.
Como muestra la historia, la política de apaciguamiento nunca ha contribuido a lograr resultados pacíficos. Cualquier agresor que se dio cuenta de que era inferior a ellos, eventualmente procedió a una acción más decisiva. Finalmente, la política de apaciguamiento condujo no solo al colapso del estado afectado, sino también a socavar el sistema general de seguridad internacional.
Un vívido ejemplo de tal política, sus consecuencias negativas es el Acuerdo de Munich de 1938.
En los años 30, Francia y Gran Bretaña realizaron un curso de apaciguamiento en relación con Alemania. Tratando de resolver todos los problemas que surgen a través de compromisos, negándose a usar la fuerza militar, ambos países tomaron las acciones de Hitler como un intento de eliminar las consecuencias del Tratado de Versalles, que fue desfavorable para Alemania. Las tendencias en la reestructuración del orden en todo el mundo no se revelaron en el momento de su aparición. Un poco más tarde, cuando los planes del agresor se hicieron evidentes, los políticos estaban seguros de que ni la URSS, ni Gran Bretaña, ni Francia podrían soportar económicamente la carrera armamentista. Por lo tanto, se decidió que en este momento la política de apaciguar al agresor no tiene otra alternativa.
Guiado por esta opinión, el Reino Unido primero firmó un pacto con Alemania para levantar todas las restricciones sobre la construcción de la Armada (1935) de esta última, y un poco más tarde no impidió que las tropas alemanas ingresaran a la zona desmilitarizada (según el Tratado de Versalles).
La política de apaciguamiento fue apoyada por Chamberlain, quien no respondió a ANSHLUS de Austria (1938). El resultado de tales concesiones fue la firma del Acuerdo de Munich, cuya esencia fue la creación real del estado nazi.
Tales compromisos con el agresor convencieron a Hitler de la incapacidad total de Inglaterra y Francia para dar un rechazo activo, llevaron al hecho de que violó las condiciones del acuerdo de Munich, atacó a Rumania y Polonia (1939). La política de apaciguamiento no debilitó al Führer. Por el contrario, ella empujó al agresor a la acción más decisiva.
Hoy, la política de apaciguamiento puede existir en varias formas, y los compromisos pueden ser no solo de naturaleza política sino también económica. Es muy importante ver la línea más allá de la cual el agresor, confiado en su impunidad, comenzará a usar la fuerza, sus ventajas técnicas o militares. Por lo tanto, al aceptar compromisos, es necesario monitorear cuidadosamente que el potencial que rompe la paz no recibe ventajas estratégicas, políticas o de otro tipo.
