La escena es Brasil. El juicio político al presidente dividió al país en simpatizantes y opositores. Quema de neumáticos, gases lacrimógenos: todo esto es consecuencia de este proceso. La ex presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, no se hizo a un lado. Ella declaró la destitución ilegal. Se presentó una apelación ante la Corte Suprema. ¿Qué pasará después en un país latinoamericano llamado Brasil? ¿El juicio político al presidente afectará a la organización BRICS, que incluye a nuestro país? Intentemos resolver esto.
¿Qué es el juicio político?
La acusación es una resolución legal de un conflicto político interno en un país, un procedimiento oficial (legal) para la destitución de los líderes estatales de su cargo. En otras palabras, este es el despido del presidente. En las repúblicas presidenciales, y Brasil es precisamente lo que ella es, el jefe de estado es el más alto funcionario. Es elegido en la elección. Sin embargo, hay situaciones en las que el presidente tiene una política antiestatal clara. ¿Qué hacer en tal situación si la mayoría de los ciudadanos lo eligen? Para esto, en los países democráticos existe un procedimiento de destitución cuando otros cuerpos de poder elegidos (Parlamento, Senado, Seimas, etc.) tienen derecho a eliminarlo.
La acusación es un procedimiento bastante complicado. En la mayoría de los países, incluido nuestro país, la cámara baja del parlamento debe iniciarlo por mayoría de votos. Además, todas las ramas del gobierno (legislativo, ejecutivo, judicial) deberían aprobar esto.
Características del procedimiento de juicio político en Brasil.
La destitución al Presidente de Brasil (votación y procedimiento adicional) comienza con la cámara baja de diputados. Esto está consagrado en la Constitución del país, vigente desde 1988. Cualquier ciudadano puede aplicar. Se puede suspender por delitos graves:
- delitos penales;
- atenta contra los fundamentos del estado y sobre el libre ejercicio de las funciones de las ramas del poder;
- violación de los derechos humanos;
- fraude, mal uso del dinero del presupuesto;
- otras violaciones de la legislación presupuestaria (a saber, violaciones recientes).
Los dos últimos elementos de la lista sirvieron de base para la eliminación de Dilma Rousseff.
Después de que la petición se presenta a la cámara baja, se forma una comisión parlamentaria especial, que consta de todas las facciones. Ella revisa el cargo y hace recomendaciones en consecuencia. El siguiente es el voto. En la cámara baja de Brasil hay 513 diputados. 342. Es necesario que 342. Si el número requerido de diputados decide que se llevará a cabo un proceso de destitución, el presidente actual, de acuerdo con la Constitución, debería cesar temporalmente sus funciones. Sin embargo, en diciembre de 2015, la Corte Suprema Federal decidió que solo después de la aprobación del Senado del país, el presidente debería ser removido. En este caso, el vicepresidente debe actuar temporalmente.
Hay 81 votos en el Senado. 54 es necesario para un procedimiento de destitución exitoso, luego el presidente deja de estar en el cargo. Sin embargo, tiene derecho a apelar ante la Corte Suprema Federal. Si el presidente aún está privado de su autoridad, entonces no tiene derecho a ocupar cargos públicos durante ocho años.
Brasil: juicio político al presidente. ¿Cómo empezó todo?
Parece que la crisis de las fuerzas antiamericanas de izquierda en América Latina superó a Brasil. ¿Por qué acusaron al presidente de Brasil? Las verdaderas causas pueden estar escondiéndose más profundamente. Sin embargo, las sospechas de fraude financiero y corrupción sirvieron como una razón oficial. El presidente fue acusado de ocultar el tamaño real del presupuesto, ocultando así la situación económica en el país para no perder votos en las elecciones. Además, la oposición la acusó de esquemas de corrupción con una de las empresas estatales, pero su culpabilidad no fue probada.
En mayo de 2016, la cámara baja retiró a Dilma Rousseff de su cargo. El 31 de agosto, el Senado también votó por mayoría por su renuncia. Fue transmitido en vivo por televisión. Después de que el Senado declaró legal el procedimiento de juicio político, los partidarios del ex presidente y los opositores salieron a las calles. Las encuestas de opinión muestran que la mayoría todavía son opositores. Son el 68% de la población, pero ¿vale la pena confiar en las encuestas de opinión? La pregunta es retórica. Naturalmente, no hubo referéndum sobre este asunto. No está previsto por la ley de Brasil en un procedimiento similar.
Brasil: juicio político al presidente. Que esta pasando
La decisión del Senado sobre esto no es una decisión final. El punto en este caso debe ser expuesto por la Corte Suprema. Los abogados de Dilma prepararon dos apelaciones a la vez: una reveló numerosas violaciones durante el proceso de juicio político y la otra una violación del derecho sustantivo.
El 9 de septiembre de 2016, tuvo lugar una apelación. El juez Theory Zawaski declaró la destitución legal. Sin embargo, este no es el punto. La decisión final debe ser tomada por un plenario de 11 jueces.
¿Acusación o golpe de estado?
Entonces, analizaremos la legislación local de un país llamado Brasil. La acusación al presidente solo puede llevarse a cabo por violaciones graves. El tribunal no reconoció a Dilm Rousseff como un criminal, por lo tanto, no tenían derecho a expulsarla. Al menos, los partidarios de la ex presidenta y sus abogados lo dicen. La comunidad internacional en la región está totalmente de acuerdo. Países como Ecuador, Bolivia, Venezuela, no pueden entender la destitución del presidente de Brasil, por lo que fue detenido. Habiendo entendido la situación, anunciaron un golpe.
Apoyó activamente la renuncia de los Estados Unidos. Esto no es sorprendente. Estados Unidos siempre aplica una política de doble estándar. Para este país, cualquier estado aliado es un verdadero "baluarte de la verdadera democracia". Los regímenes en los países hostiles, por el contrario, son "tiránicos y dictatoriales". Dilma Rousseff ha proclamado la retórica antiamericana. Por lo tanto, cualquier derrocamiento de ella será "legal, democrático y constitucional".
"No somos golpistas"
"No somos golpistas", la nueva presidenta Michelle Temer, ex diputada Dilma Rousseff, comenzó su primera reunión ministerial con esta frase. Parece que quería impresionar esto en sí mismo y en los presentes. Muchos ciudadanos no lo creen así. La evidencia directa fue proporcionada por el periódico Folia di São Paulo. Publicó una grabación de audio de una conversación con los seguidores más cercanos del nuevo presidente. Entonces, en una conversación de futuros ministros unas semanas antes de la votación en la cámara baja, sonaron frases que Dilma debería irse voluntariamente para que no hubiera disturbios. Aparentemente, asumieron que el presidente actual en ese momento no cedería simplemente sus poderes. De esta conversación quedó claro que muchos jueces y generales apoyan el golpe y harán todo lo posible para que esto suceda.
¿Es culpa de los Estados Unidos?
El golpe de estado convirtió a Brasil en "la fortaleza más grande de la democracia". El país recibió un estatus tan alto de los maestros de "verdadera libertad": Estados Unidos. WikiLeaks ha publicado documentos interesantes. Muestran que el nuevo canciller, José Serra, era un representante de las compañías petroleras estadounidenses que desean extraer petróleo en Brasil en condiciones favorables. Extraña coincidencia.
Sobre la participación de Estados Unidos en el conflicto político interno de Brasil, dice Luis Filipe Miguel, doctor en ciencias políticas. Hizo hincapié en que existe un vínculo directo entre los conservadores de América Latina y el gobierno de los Estados Unidos, que consideraba a la izquierda como una amenaza para la hegemonía total en la región.
¿Dilma Rousseff tiene la culpa?
Quiero mirar el problema objetivamente. Sin adicción política. Incluso en nuestro país, la evaluación de la acusación es ambigua: los medios liberales apoyan plenamente el procedimiento, los patriotas responden negativamente. Intentemos averiguar, ¿es inocente Dilma Rousseff? ¿Cuál es la verdadera razón de la destitución del presidente de Brasil?
El hecho es que en el país durante mucho tiempo hubo una alta inflación asociada con préstamos gubernamentales constantes en todos los niveles. En la década de 1990, se aprobaron leyes estrictas que limitaron la capacidad de las autoridades para obtener préstamos, por lo que una violación de la política presupuestaria en Brasil se considera grave.
El gobierno de Rousseff está acusado de obligar a los bancos y fondos estatales de antemano, antes de la segunda elección presidencial en 2014, a pagar beneficios sociales a los necesitados, para financiar un programa de vivienda asequible. ¿Qué significa esto? De hecho, las obligaciones sociales comenzaron a cumplirse, el dinero entró en la economía, se revivió temporalmente. Al mismo tiempo, el déficit presupuestario no aumentó. Ciudadanos satisfechos eligieron a Dilma Rousseff para un segundo mandato.
La Cámara de Cuentas reconoció tales acciones como préstamos estatales ocultos, y este es un delito grave. Eso es lo que sirvió como la razón principal para el juicio político. Además, Dilma Rousseff está acusada de corrupción con fondos de inversión, compañías petroleras.
La situación del ex presidente se vio agravada por el hecho de que el país entró en la cima de la crisis. La disminución del PIB para 2015 fue la más alta en la historia reciente del país: alrededor del 4%. Junto con la propaganda de los medios de comunicación, esto proporcionó apoyo entre muchos segmentos de la población. Como resultado, la destitución del presidente de Brasil se realizó con éxito.
