Sorprendentemente, en nuestro ilustrado siglo XXI, todavía hay debate sobre cuál es el pico más alto de Europa. Algunos científicos creen que este es Elbrus, mientras que otros, Mont Blanc. Parece que aquí es complicado? Con la ayuda de la tecnología moderna, puede establecer fácilmente la altitud de cualquier pico. Pero no hay problemas con los niveles. Las alturas de Elbrus y Mont Blanc se establecieron hace mucho tiempo al centímetro más cercano. El problema se plantea en el campo de las fronteras. Es decir, en la declaración "el pico más alto de Europa es …", no se debe hacer hincapié en los metros, sino en los territorios que se consideran incluidos en este continente. Y si todo está claro con el Mont Blanc: el pico alpino es, por supuesto, Europa, entonces con Elbrus no es tan simple. Miremos este problema.
La cuestión de las cantidades
La Montaña Blanca, Mont Blanc, se encuentra en el lado occidental de los Alpes, en la frontera de Francia e Italia. Esta matriz también tuvo problemas con la afiliación territorial. Pero otro plan. Después de que se perdió la independencia del Ducado de Saboya, la montaña y los valles a su alrededor pasaron repetidamente de Italia a Francia y viceversa. Ahora, después de volver a dibujar el territorio de Europa en el período de posguerra, se ha establecido que un cordón entre estos estados se encuentra a lo largo de los picos principales del macizo del Mont Blanc. Así, la ciudad de Saint-Gervais, situada en una ladera, pertenece a Francia, y la estación de esquí de Courmayeur, ubicada cerca, pertenece a Italia. La altura del Mont Blanc alcanza los 4810 metros. Junto a este pico hay otros picos de la matriz, solo ligeramente inferiores a la cabeza. Este es el Mont Blanc de Courmayeur (más de 4700 metros), así como el Grand Bos, Rocher de la Turmet y más de una docena de cuatro milésimas. Y la altura de Elbrus es de hasta 5642 metros. ¡El récord indiscutible! La pregunta es diferente. ¿Es el pico más alto de Europa o una montaña común en Asia?
La cuestión de los límites
Como sabes, la naturaleza ama la continuidad y la suavidad. Los continentes se pasan uno a otro. Si no fuera por el Estrecho de Bering, que se había formado no hace mucho por estándares geográficos, ambas Américas se habrían fusionado con Eurasia. Pero el hombre es una criatura extraña: dale límites claros. Por lo tanto, la división de nuestro continente en Europa y Asia es puramente arbitraria. Y de muchas maneras, además de la geografía, la política está involucrada. Desde la época de Heródoto hasta los años cincuenta del siglo XX, todo estaba más o menos claro. La frontera que divide Europa y Asia pasó de la costa del mar de Kara a lo largo de los picos principales de los Urales, luego a lo largo del río del mismo nombre, luego a lo largo del norte del Caspio y, siguiendo la Cordillera del Cáucaso principal, se dirigió al Mar Negro. Además, el cordón atravesó el Bósforo y los Dardanelos. Tampoco hubo confusión en el Mar Mediterráneo: la costa de la Turquía moderna es Asia, todo lo que está al norte de ella es Europa, y desde el sur de África se describe el área del agua. En el sistema de coordenadas, Elbrus es el pico más alto de Europa, ya que se encuentra al norte de la cresta principal del Cáucaso.
Sociedad geográfica infatigable de toda la Unión
Con las fronteras entre Europa y Asia, todo estaba claro hasta 1958. La agitación comenzó por culpa de la Sociedad Geográfica All-Union. Los expertos comenzaron a revisar las normas establecidas desde hace mucho tiempo. Decidieron que no valía la pena dividir paisajes naturales. Clasificaron el sistema montañoso del Cáucaso como tal, a pesar de las diferencias obvias en las características climáticas de las laderas norte y sur. Lo mismo sucedió con las zonas de agua y los valles de los ríos. Con un golpe de la pluma, los Urales terminaron completa y completamente en Europa y el Cáucaso, en Asia. Por lo tanto, Elbrus, el pico más alto de Europa, cuya altura es de 832 metros por delante del Mont Blanc, no fue la primera montaña en el nuevo continente, perdiendo significativamente contra el Everest.
Varios sistemas
Durante la Unión Soviética, los residentes de una sexta parte de la tierra vivían aislados del resto del mundo. Y no se trataba del Telón de Acero. Distorsionado no era solo una idea de cómo se vive bajo el capitalismo en descomposición, sino también de conceptos neutrales bastante distantes de la política. Entonces, en todos los libros de texto de geografía de la Unión Soviética, se escribió que la frontera entre Europa y Asia se encuentra a lo largo del borde oriental de los Montes Urales, luego (lo cual es ilógico) a lo largo del río Emba hasta que desemboca en el Mar Caspio, luego a lo largo de la costa norte hasta la fuente del río Kuma. Además, el cordón pasó a través de la depresión de Kumo-Manych al Don, y luego a su boca y al Mar de Azov. Como resultado de esta división, no solo Elbrus, el pico más alto de Europa, cruzó a Asia, sino también toda la península de Taman.
Cual es el punto?
Pero intentemos adivinar el curso del razonamiento lógico … No, no los geógrafos soviéticos, sino aquellos cuyo portavoz sirvieron. A finales de los años 50, no solo Estados Unidos era el principal rival de la Unión Soviética, sino también el estado de Europa occidental. La ideología del Comité Central del PCUS (que cubría todas las esferas de la sociedad), oponía el sistema socialista al decadente sistema burgués. La URSS debía mantenerse al margen, y se creía que cuantas menos cosas conectara con Europa, mejor. El hecho de que Elbrus sea el pico más alto de Europa, y al mismo tiempo de Rusia, fue muy atormentado por el liderazgo soviético. Por lo tanto, se revisaron las fronteras entre Europa y Asia. Esto, y no preocuparse en absoluto por la integridad de los paisajes naturales, fue la verdadera razón de esta decisión.
La discordia en los directorios
A pesar del hecho de que la decisión de la Sociedad Geográfica de Toda la Unión fue apoyada en el Congreso Geofísico Mundial en el siguiente 1959, la mayoría de los países ignoraron la innovación soviética. Y las discrepancias continúan hasta nuestros días. Pasemos, por ejemplo, al libro de referencia de Wikipedia de gran reputación. La versión en inglés afirma que la frontera entre Europa y Asia corre "… a lo largo de la cuenca de los Montes Urales, a lo largo del río del mismo nombre, el Mar Caspio y el Cáucaso hacia el sureste …" Esto significa que en la mayoría de los países del mundo creen que el pico más alto de Europa es el Monte Elbrus. Pero la versión rusa da datos completamente diferentes.
Un pequeño legado del pasado.
A pesar del hecho de que la Unión Soviética se ha hundido durante mucho tiempo en el olvido, algunas de sus decisiones aún viven en la mente de las personas. Entonces, ¿qué le dirá la Wikipedia en ruso al curioso buscador de la verdad geográfica? ¿Cuál es el pico más alto de Europa? Resulta que esta versión de la guía mundial define las fronteras entre Europa y Asia en el espíritu de concordancia con la resolución de 1958 y los conceptos generalmente aceptados "en las plantas orientales de los Urales, Mugojaram, Emba, la costa norte del Caspio, a lo largo de los Araks, el Negro y el Mar de Marmaras …" Lo que vemos en la actualidad interpretación? Todo el sistema de los Urales, como se propuso en 1958, se considera Europa. ¡Pero todo el Cáucaso también lo considera! La nueva frontera corre a lo largo del río Araks, que fluye en el fondo sur de este sistema montañoso. Y esto significa que, según la Wikipedia en ruso, Elbrus es el pico más alto de Europa. Una foto de este pico nevado de dos jorobas decora el artículo correspondiente.
