La tipología de los regímenes políticos se puede construir sobre la base de varios enfoques para la definición de esta categoría. En este asunto hay muchas opiniones, a menudo todo lo contrario. Por ejemplo, Robert Dahl, que define los tipos de regímenes políticos, se basa en los siguientes criterios: el grado de participación ciudadana en el gobierno del país y la capacidad de competir en la lucha por el poder. Distingue entre poliarquía, oligarquía competitiva y hegemonía de dos tipos: cerrado y abierto. Este último impone las restricciones más severas. La hegemonía prohíbe incluso la más mínima manifestación de la oposición. Los oligarcas permiten la competencia, pero solo uno que no va más allá de la élite. Las poliarquías son las más cercanas a la democracia. Además, también hay tipos mixtos de regímenes políticos.
Algunos investigadores como grupos independientes incluyen tipos de gobierno liberalizadores, unipartidistas, militares, de transición, casi democráticos. Así pensó, por ejemplo, Samuel Huntington. Identificó los siguientes tipos de regímenes políticos: militar, unipartidista, oligarquía racial y dictadura personal. Es decir, la clasificación depende de las tareas que enfrenta el análisis de una forma particular de gobierno.
Sin embargo, los tipos de regímenes políticos propuestos por Juan Linz, un científico de los Estados Unidos, fueron más frecuentes. Creía que solo había cinco de ellos: autoritario, democrático, sultanista, totalitario y post-totalitario. Todos ellos son opciones ideales que tienen sus propias características. Los signos de un régimen político permiten distinguirlo de otros tipos. Juan Linz identificó cuatro de esos criterios. Este es el nivel de pluralismo en la sociedad, la movilización política, la constitucionalidad del poder y el grado de ideologización.
Para algunos regímenes, para la existencia es simplemente necesario movilizar a las masas que los apoyarían. Estos incluyen totalitario y post-totalitario. Y otros ni siquiera buscan involucrar a sus ciudadanos en la política. El nivel de pluralismo político comienza con la concentración de poder en una persona. Bajo el monismo, el nivel de pensamiento libre es muy limitado; las opiniones están controladas por una sola figura. El más alto grado de ideologización de la población, naturalmente, en sociedades con un régimen de gobierno post-totalitario o totalitario. La constitucionalidad del poder es la presencia o ausencia de restricciones en el uso de sus poderes, así como su consolidación de manera formal. Las fronteras y prohibiciones pueden fijarse en tradiciones, ideología, costumbres, religión. Entonces, los poderes del poder tienen un límite para los diferentes tipos de regímenes democráticos (constitucionales). En inconstitucional, ellos, en consecuencia, no están limitados por nada.
Algunas características de las formas de gobierno no democráticas se analizan a continuación.
Bajo un régimen totalitario, cierto grupo promueve y apoya al líder, cuya personalidad es todo el sistema político. Para asegurar su dominio, se utilizan métodos y medios como la propaganda y la violencia abierta. Absolutamente todos los aspectos de la vida de la sociedad, incluso las relaciones privadas, están sujetos a la nacionalización. A menudo, incluso los representantes de las autoridades gobernantes están sujetos a represiones con un propósito preventivo: para que otros tengan miedo, para que no sea bueno.
El régimen autoritario, tal como lo define Juan Linz, tiene las siguientes características:
1) la libertad de pensamiento político es limitada;
2) no existe una ideología clara y desarrollada;
3) no hay movilización política, la población casi no participa en la vida de la sociedad;
4) los límites del líder (poder, élite) son formal y predecibles.
Con base en estos criterios, el autoritarismo se divide en varias variedades:
régimen militar-burocrático;
-autoritarismo corporativo;
-dototalitario;
postcolonial;
democracia racial
