Hoy, cada vez más puedes escuchar discusiones sobre el poder militar de dos superpotencias: Rusia y Estados Unidos. A menudo, se trata de equipos pesados, como tanques y cañones autopropulsados. Por ejemplo, muchas personas consideran que el elogiado Abrams es el mejor del mundo. Pero no tienen en cuenta el mismo Leopard 2A7 alemán, ni el T-90 ruso. Hagamos una pequeña comparación de los tanques de Rusia y Estados Unidos y veamos quién tuvo éxito en este aspecto y quién necesita reconsiderar sus armas.
Un poco de información general
Podemos decir con seguridad que los tanques T-90 y M1A1, también conocidos como Abrams, son representantes típicos de la construcción de tanques rusos y occidentales. Al mismo tiempo, el diseño y las ideas tecnológicas difieren notablemente. Por ejemplo, "Abrams" y "Panther 2A7" no tienen sentido comparar, ya que prácticamente no difieren. Una situación completamente diferente con el T-90.
El T-72 se puede llamar el predecesor del T-90, este último es una modificación profunda del primero. El armamento principal es un cañón de ánima lisa de 125 mm. Después de la mejora, la seguridad aumentó en un 300%. Apareció una poderosa armadura pasiva y semiactiva, así como protección dinámica. Todo esto se colocó en el tanque sin un aumento significativo en el peso de este último.
Podemos decir que el diseño del T-90 es bastante denso. Esto, por un lado, es bueno, por otro lado, no, de lo que hablaremos más adelante. Después de que las torres soldadas comenzaron a fabricarse, las posibilidades de reforzar la armadura aumentaron. En cuanto a la planta de energía, es un motor diesel V92C2.
Si hablamos del diseño, entonces su alta densidad le permite hacer un automóvil con una silueta baja y una buena armadura. Además, las áreas longitudinales y de sección transversal son pequeñas. La desventaja de esta disposición es que la parte no automatizada de la munición está ubicada en el área desprotegida del tanque. Esto hace que la munición sea especialmente vulnerable al fuego enemigo.
Brevemente sobre M1A1
Es imposible no decir algunas palabras sobre el estadounidense Abrams. Esta máquina participó en muchos conflictos militares en todo el planeta y ha demostrado su eficacia. Armadura gruesa, buena dinámica, impresionante potencia de fuego y medios modernos de orientación y comunicación. Es por esto que los soldados estadounidenses se enamoraron del M1A1.
En el "Abrams", independientemente de la modificación, se instala una pistola alemana mejorada Rh-120 (M256). El vehículo de combate estadounidense es famoso por su magnífica armadura, que consta de placas compuestas. Pero si es realmente buena y es superior a la protección T-90, lo resolveremos un poco más tarde.
En cuanto al diseño, "Abrams" difiere poco en este parámetro de sus parientes occidentales. Por ejemplo, el volumen reservado es de casi 20 metros cúbicos. El T-90, esta cifra es menos de la mitad. Una característica clave del M1A1, así como una ventaja, es la ubicación de la unidad de combate. Las conchas se colocan en la torre y el cuerpo de forma aislada. Además, hay placas extraíbles. La desventaja de esta decisión es que toda la munición está en la torre y es más vulnerable al bombardeo.
Si comparamos los tanques de Rusia y Estados Unidos para la planta de energía, la potencia del motor es casi la misma. Sin embargo, el automóvil estadounidense está equipado con un motor de turbina de gas, que tiene un mayor consumo de combustible que el diesel ruso.
Comparación de potencia de fuego y sistema de control de fuego
M1A1 y M1A2 están equipados con una pistola de ánima lisa de 120 mm. La velocidad inicial del proyectil es de 1625 m / s, y la velocidad de disparo es de aproximadamente 8 disparos por minuto. Al mismo tiempo, la velocidad de disparo durante el movimiento, especialmente en terrenos irregulares, se reduce significativamente. La munición consiste en proyectiles de subcalibre perforantes. Por lo general, estos son varios tipos de municiones, por ejemplo, M829A1, M829A2, M829A3. En los últimos años, el M1A1 y el M1A2 se han suministrado con carcasas M829A3 de nuevo estilo, que son las más peligrosas para el T-90 ruso. En general, este es un tanque estadounidense prometedor con armas bastante poderosas. Pero veamos qué prepararon los diseñadores e ingenieros rusos en respuesta.
El T-90 está armado con una pistola de ánima lisa de 125 mm. La velocidad inicial del proyectil es de 1750 metros por segundo, que es ligeramente más alta que la de Abrams. La munición en su mayor parte consiste en proyectiles de subcalibre perforantes del modelo de los 80. Por esta razón, podemos decir que en términos de penetración de armadura, los proyectiles rusos están algo retrasados, por lo tanto, deben reemplazarse por otros nuevos. Sin embargo, cambiar las municiones a otras nuevas es bastante difícil porque existen restricciones en la longitud de los proyectiles cargados. Cadencia: 8 disparos por minuto. En movimiento: alrededor de 6 disparos. Otra característica del T-90 es que tiene el Reflex-M KUV en su arsenal. Esto le permite conducir de manera efectiva el fuego dirigido a una distancia de 3 km, que es 2 veces mayor que el radio de destrucción de otros tanques modernos. "Reflex-M" te permite ganar la batalla de T-90 incluso antes de entrar en la zona de disparo efectivo.
Sistema de control de incendios T-90
En el T-90, configure el SLA con un sistema de observación diurna y nocturna. La vista del día tiene estabilización independiente en dos planos. Eso le permite al artillero trabajar de manera más eficiente. El sistema de observación nocturna tiene una estabilización dependiente a lo largo de dos planos. La desventaja de un sistema de control de incendios de este tipo es que es difícil rastrear y disparar por la noche contra objetivos en movimiento. La modificación T-90S está equipada con una mira de imagen térmica Essa mejorada, que permite un seguimiento y disparo más eficientes a los objetivos por la noche.
Si comparamos los tanques modernos de Estados Unidos y Rusia (Abrams y T-90), estos últimos se distinguen por el hecho de que tienen sumadores y sensores de ángulo. Este equipo está asociado con el eje vertical y horizontal de la plataforma y el reflector del espejo. Esta solución le permite combinar el trabajo de dos miras independientes en el sistema de observación. La conclusión es el uso completo de las capacidades técnicas de cada uno de ellos. Montar dos correctores. El primero está destinado a eliminar errores en la sincronización del seguimiento del complejo de puntería, que son causados por la inexactitud de la instalación. El segundo elimina el error al instalar mecanismos de transmisión. Otra diferencia clave del Abrams es que el comandante T-90 tiene la capacidad de disparar a objetivos terrestres y aéreos desde una instalación de ametralladora estabilizada.
Sistema de control de incendios "Abrams"
El último tanque estadounidense M1A1 tiene un inconveniente importante, que radica en las capacidades limitadas del comandante para buscar objetivos. Esto es especialmente notable durante el movimiento de la máquina. Pero la falla fue descubierta y eliminada en una modificación posterior de M1A2. Una vista panorámica de imágenes térmicas ya se ha instalado allí. En este caso, el comandante puede rastrear e identificar más efectivamente los objetivos en movimiento.
El SLA en el tanque Abrams es más moderno que en el T-90. El artillero trabaja con la mira principal, que tiene una cámara termográfica y un telémetro. Multiplicidad del canal diario x3 y x10, con estabilización vertical. También hay una vista auxiliar de ocho veces sin estabilización. En general, el sistema de control de incendios en la modificación M1A2 es más moderno. Proporciona cámaras de imágenes para el comandante y el artillero. La tripulación depende completamente de un sistema automático de control de incendios. La unidad de control electrónico (ECU) le permite estabilizar una mira independiente, manejo de pistola. En general, podemos decir que si comparamos los tanques de Rusia y la OTAN, este último tuvo éxito en términos del LMS. Pero el T-90 gana significativamente a largas distancias.
Sobre la protección de los tanques Abrams y T-90
De acuerdo, la efectividad de la armadura juega un papel muy importante para la supervivencia del tanque en el campo de batalla. Es por eso que la seguridad debe considerarse como un elemento separado. El último tanque estadounidense M1A2 tiene capas de armadura bastante gruesas, pero al mismo tiempo su efectividad es mucho menor que la del T-90. Por ejemplo, la torre está equipada con placas de armadura de acero con refuerzos, entre los cuales se apilan pilas de armadura de metal y material compuesto. En general, la efectividad de dicha protección es suficiente, pero la resistencia al contacto se reduce significativamente. Los lados de la torre M1A2 también son más vulnerables que el T-90. Los expertos dicen que la torreta de un tanque estadounidense, aunque blindada, es fácilmente penetrada por proyectiles perforantes.
El T-90 cuenta con una armadura de torreta semiactiva. Es un sistema de tres capas. Además, el ángulo de inclinación racional de la armadura de la parte frontal de la torre permite un uso más eficiente de la misma. Además, los tanques militares rusos, en particular el T-90, tienen protección dinámica como Contact-5. Protege contra los efectos de los proyectiles acumulativos y perforantes de proyectiles. Gracias a la creación de un poderoso impulso lateral, el núcleo se desestabiliza, lo que lleva a su destrucción incluso antes de que entre en contacto con la armadura principal del tanque.
¿Qué conclusiones se pueden sacar?
Cuanto más segura se sienta la tripulación de un tanque, mejor realizará sus funciones funcionales. Por eso siempre intentan mejorar la armadura frontal. Dado que el Abrams y el T-90 se desarrollaron durante la Guerra Fría, se prestó la mayor atención al frente del vehículo de combate, lo cual es importante cuando se realiza una batalla en un área abierta frente a frente. Pero en la actualidad, hay una alta probabilidad de batalla de tanques en la ciudad. Por lo tanto, no tiene sentido golpear la armadura frontal con un grosor de hasta 800 mm, ya que es mucho más fácil perforar el costado o la popa. Por lo general, el grosor de la armadura no es más de 100 mm.
Es por eso que los tanques pesados de Rusia, así como los Estados Unidos, tienen debilidades. Sin embargo, entre las ventajas del T-90, vale la pena señalar la posibilidad de golpear objetivos guiados por misiles a una distancia de hasta 5 km, buena maniobrabilidad, alta cadencia de fuego, armadura confiable. En cuanto al "Abrams", no está exento de fuerzas. Los estadounidenses valoran a su tripulación, por lo que siempre la aíslan de la munición. Además, M1A1 y M1A2 tienen alta densidad de potencia y buena maniobrabilidad, así como un excelente sistema de control de incendios. Pero esta comparación de tanques de Rusia y Estados Unidos no ha terminado. Ahora consideraremos algunos autos más modernos. Estos tanques están en desarrollo, pero ya se sabe que pronto se bajarán del transportador.
Nuevos tanques rusos: Armata
El pesado vehículo de combate Armata está diseñado para reemplazar el T-72, T-80 y también parcialmente el T-90. Los expertos señalan que el nivel técnico militar de "Almaty" será 20-30% más alto que el de todos los análogos existentes en el mundo. Las características clave, o más bien, las diferencias entre este tanque y el T-90 son que la tripulación, el tanque de combustible y las municiones se ubicarán en habitaciones separadas. Esto aumentará la supervivencia en el campo de batalla, incluso cuando se rompa la armadura. La unidad estará equipada con un motor de 1200 caballos de fuerza, que proporcionará suficiente maniobrabilidad con un peso del tanque de 50 toneladas.
Podemos decir que las principales armas de Rusia son los tanques, así como las armas autopropulsadas. Esto se debe al hecho de que son más que los estadounidenses, en un 20-35%. Sin embargo, la capacidad de supervivencia de la tecnología es generalmente menor. Es por eso que los desarrolladores prestaron especial atención a la protección de "Almaty". Este es un "pastel" de múltiples capas que consiste en bolsas de metal, cerámica y compuesto. El uso de un nuevo grado de acero permitió aumentar las características de la armadura en un 15% y al mismo tiempo reducir el peso del automóvil en la misma cantidad. "Armata" estará equipado con un arma de 125 mm, similar al arma L-55 alemana, pero superando en características técnicas en un 20%. Para tal arma, se ha desarrollado munición especial con mayor penetración.
Así que examinamos los nuevos tanques de Rusia. Armata y el T-90 son los mejores de ellos. Bueno, ahora sobre el desarrollo estadounidense más prometedor.
Los tanques modernos de Estados Unidos: desarrollos prometedores
Actualmente, los estadounidenses no producen nuevos tanques. En su mayor parte, se dedican a la modernización de M1A1 y M1A2. Por supuesto, hay desarrollos en curso en algunas áreas, pero es poco probable que en los próximos años el mundo vea nuevos tanques estadounidenses, aunque la información es secreta y es imposible decir algo con confianza sobre este tema. Quizás aparezcan autos nuevos para fines de 2015, pocas personas saben algo sobre esto.
Pero ya se sabe que el desarrollo se llevará a cabo en la dirección de mejorar la maniobrabilidad y la movilidad de los vehículos de combate, por lo tanto, los tanques modernos de EE. UU. Tendrán una armadura más delgada, un chasis potente y una planta de energía. Más bien, se trata de reconocimiento, no de tanques destinados a una colisión frontal. En particular, se están desarrollando proyectos para crear máquinas para una tripulación de 2 o 3 personas con una torre deshabitada. Por ejemplo, un vehículo de combate con una tripulación de 2 tendrá un motor de 1, 500 caballos de fuerza, una silueta baja. En este caso, el peso, en comparación con M1A1, será un 20-30% menor, lo que aumentará la potencia específica.
Es difícil decir si tales tanques estarán en servicio con los Estados Unidos, pero su desarrollo está en marcha, pero no se reveló información sobre las características técnicas y las capacidades de los vehículos en la batalla. En general, los estadounidenses tienen M1A2 y sus modificaciones. Estos tanques cumplen con los requisitos modernos y tienen una eficiencia bastante alta, incluida la supervivencia, en el campo de batalla. Por esta razón, todavía no los van a cambiar. Los más modernos y avanzados son los tanques militares US TUSK. Esta es una modificación de M1A2, que consiste en la presencia de una ametralladora controlada a distancia y una mejor protección contra minas de la parte inferior de la máquina.
