Suecia, después de convertirse en el estado como el más desarrollado económica y socialmente, tenía derecho al término "socialismo sueco" o "modelo económico sueco". A finales de los años sesenta del siglo XX, los observadores de todo el mundo comenzaron a notar un rápido crecimiento económico en medio de una amplia política de reformas sociales, y la sociedad permaneció relativamente libre de conflictos. Por lo tanto, se creó la imagen de Suecia como un estado exitoso con residentes serenos, lo que creó un contraste bastante vívido con otros países de todo el mundo.
Economía sueca
Ahora el término "socialismo sueco" se usa con diferentes significados y en diferentes significados, depende de qué invertir en este concepto. El tipo de economía sueca es de naturaleza mixta, combina la regulación estatal con las relaciones de mercado, la propiedad privada prevalece en todas las áreas de producción y el consumo se socializa. Otra característica importante del socialismo sueco típico adquirido después de la guerra requiere una consideración especial. Esta es una relación muy específica en el mercado laboral entre capital y trabajo.
Durante muchas décadas, el componente principal del socialismo sueco se consideró un sistema de negociación centralizado especial: los contratos se concluyeron y los salarios se establecieron solo con la participación de sindicatos (y estas eran organizaciones poderosas) y empresarios. Estos fueron los personajes principales en cada contrato, y los sindicatos construyeron sus políticas estrictamente dentro del marco de los principios de solidaridad, y los grupos de trabajadores eran muy diferentes. Así, el modelo sueco de socialismo se basaba en la protección social total de cada trabajador.
Metas y Resultados
En resumen, el modelo sueco de socialismo está determinado por dos objetivos dominantes: el primero es el pleno empleo de la población sin discapacidad, el segundo es la igualación de los ingresos. Esto es lo que determina la política económica del país. Como resultado, el mercado laboral recibió un desarrollo muy rápido con un sector público excepcionalmente grande (el estado aquí no actúa como propietario, sino como redistribuidor). Todo esto indica los altos resultados económicos del modelo sueco de socialismo.
Si consideramos el sistema estatal y sus funciones de manera más amplia, debemos admitir que se trata de un enorme complejo de realidades, tanto políticas como económicas, que han logrado garantizar un alto nivel de vida. La escala de la política estatal es demasiado voluminosa para poder delinear todas las características del modelo de socialismo sueco. Una interpretación inequívoca de este fenómeno es tanto más imposible.
La característica principal es la fuerza única del movimiento obrero de Suecia, que ha estado bajo el gobierno de los socialdemócratas desde 1932 (excepto el período de 1976 a 1982), y la cooperación con este partido de asociación sindical siempre ha sido muy estrecha. Es por eso que el movimiento laboral se intensificó, prácticamente todas las reformas se llevaron a cabo y llegaron a su fin. En resumen, el modelo sueco de socialismo nunca ha cambiado el objetivo principal de su política: la adopción del pleno empleo. El objetivo no cambió y el pueblo sueco apoyó calurosamente a su gobierno en esto.
Luchando por la igualdad
Este es el deseo más fuerte entre la población sueca. Ya en 1928, P. A. Hansson, el líder del Partido Socialdemócrata, propuso el concepto del estado como "en casa para la gente". Grandes sectores de la población, que no tenían nada que ver con el movimiento laboral, lo aceptaron y se unieron a la causa común de crear el país como un hogar común para todos. Casi por completo, las capas medias de la población apoyan a los socialdemócratas y, en consecuencia, al modelo sueco de socialismo. Esta atracción se caracteriza por el hecho de que toda la nación tiene intereses comunes, y esta comunidad solo se fortaleció con el tiempo.
A todo lo anterior, es necesario agregar que otro factor importante (algo específico) ha funcionado bien para el bien del país: desde 1914, Suecia proclamó la neutralidad en la política exterior, no participó en la Primera o Segunda Guerra Mundial. Y las reformas en el país también se llevaron a cabo de manera pacífica y gradual, especialmente porque el partido gobernante durante un tiempo récord fue precisamente el Partido Socialdemócrata.
Las características principales del modelo de socialismo sueco han evolucionado desde tiempos históricamente distantes, este país casi siempre se trasladó en silencio a nuevas formaciones, incluidos el feudalismo y el capitalismo. La economía se desarrolló en un entorno estable y favorable, dominó el reformismo en el movimiento laboral (ya en 1938 se firmó un acuerdo entre el sindicato y los empresarios), no se violaron los principios de las relaciones entre el movimiento laboral y el capital, aunque la búsqueda de compromisos siempre estuvo presente, teniendo en cuenta los intereses de ambas partes.
Economía y tradiciones
Los antecedentes históricos y la cultura establecida han tenido un tremendo impacto en el desarrollo de la economía. Se necesitaron al menos setecientos años para definir el modelo sueco de socialismo: el espíritu empresarial ya floreció en estas tierras. En la época de los vikingos había muchas empresas que fabricaban armas, y las joyas suecas eran conocidas en todo el mundo dominadas en ese momento. Por ejemplo, Strora Koppaberg, que sigue siendo uno de los mayores exportadores de Suecia, se fundó hace más de setecientos años.
El modelo sueco de socialismo, por supuesto, tiene sus defectos; nada ideal existe en el mundo. Para que el sistema económico funcione con éxito, uno debe tener en cuenta la dinámica de los precios, la competitividad de la industria y el crecimiento económico en sí mismo, ya que la inflación es un gran peligro. Solo se pueden utilizar métodos estrictamente definidos, que respalden el pleno empleo, de lo contrario no se puede evitar la inflación, lo que significa que el efecto en la economía será negativo.
En la práctica, los suecos no siempre logran combinar esto y aquello. Ya sea desempleo o inflación. Por lo tanto, el modelo sueco de socialismo tiene ventajas y desventajas, y estas últimas no son menos significativas. La inflación es una amenaza para la igualdad; el pleno empleo va en detrimento de la competitividad económica. A mediados de los años setenta del siglo XX, con su competencia especialmente intensificada en los mercados mundiales, se mostró bien este talón de Aquiles. Hubo una profunda crisis económica, y las características del socialismo sueco influyeron especialmente en el modelo de estado, literalmente "estancado".
¿Cuándo cambiaron las condiciones?
La industria en muchas de sus áreas experimentó una crisis estructural. La mayoría de las empresas no podrían prescindir de la ayuda estatal, y la escala de los subsidios era muy grande. Los especialistas en economía dieron los pronósticos más sombríos, pero Suecia emergió gradualmente de la crisis. Además, desde 1983, el país ha comenzado una recuperación económica continua, lo que significa que este modelo es viable porque fue capaz de adaptarse a condiciones dramáticamente cambiantes.
El socialismo sueco no puede describirse brevemente, porque tomará mucho tiempo insistir en las razones de la efectividad de un sistema descentralizado de producción de mercado, para hablar sobre la no injerencia del gobierno en las actividades de producción de cada empresa, sobre el mercado laboral, donde una posición activa minimiza los costos de la economía para el sector social.
El sector privado maximiza la producción, y el estado redistribuye lo más posible una parte de sus ganancias con la ayuda del sistema tributario. Todo esto es necesario para aumentar el nivel de vida de la población, pero no para destruir las partes fundamentales de la producción. El papel principal en esto lo desempeñan elementos de infraestructura tales como fondos en efectivo propiedad de colectivos.
Es por eso que en la economía sueca, el estado es el actor principal, distribuye y redistribuye el ingreso nacional a través de impuestos y gastos gubernamentales. Estos últimos alcanzan niveles récord. Para esto, los ideólogos reformistas llamaron a esta actividad socialismo funcional.
La opinión de algunos expertos rusos.
También, por supuesto, discutimos cuáles son los principios principales del modelo de socialismo sueco, si este modelo económico es aceptable en otros países y si es aconsejable implementarlo. Y resulta que esto no es tan simple. Durante muchos años, toda nuestra intelectualidad más progresista dirigió su triste mirada a Suecia como el faro de la triunfante socialdemocracia, como un símbolo de la ideología triunfante del progreso, como la encarnación de un camino diferente, no como el repugnante comunista capitalista y no desacreditador.
No hace mucho tiempo, el mejor mobiliario era el escandinavo y los mejores autos: Volvo. Pero el brillante ideal se desvaneció rápidamente cuando el antiguo pueblo soviético tuvo la oportunidad de moverse libremente por el mundo. Quienes estudiaron la vida de los países de Suecia desde adentro afirman que este modelo económico ha estado decayendo durante mucho tiempo bajo el yugo de la ideología, la burocratización, el multiculturalismo (más la inmigración islámica).
Un poco de historia desde una perspectiva diferente
Ya a mediados del siglo XIX, Suecia era un país bastante atrasado, en su mayor parte agrícola, que acababa de comenzar la industrialización. La economía en esos días no estaba regulada por el estado, los impuestos no eran grandes, los aranceles no existían. Luego se aprobaron leyes que fomentaron la libre empresa, y se introdujo un sistema de protección de patentes. Por lo tanto, desde 1890 hasta 1950 en Suecia, el ritmo del desarrollo económico fue el más poderoso del mundo.
Como ya se mencionó, Suecia no participó en absoluto en guerras y, por lo tanto, la Segunda Guerra Mundial no impidió su prosperidad. El país probó frutas especialmente sabrosas en un momento en que toda Europa estaba en ruinas, y Suecia seguía siendo el único país europeo con una economía y recursos intactos, tanto humanos como industriales. Los estadounidenses invirtieron una gran cantidad de dinero en forma de asistencia a los países destruidos, razón por la cual se abrieron mercados casi inagotables para la industria sueca.
¿Cómo es de sorprenderse que, incluso sin la más mínima interferencia del estado, todas las industrias trabajaran a toda velocidad y absolutamente todos tuvieran trabajo? Es por eso que se logró el pleno empleo de la población. Como resultado, en 1950 la carga fiscal no excedía el 21% del PIB.
¿Cómo puede dañar la ideología?
Estos éxitos económicos no pudieron sino golpear a los teóricos del socialismo en la cabeza, y fue a partir de aquí que nació la ilusión de la existencia de otra tercera vía, tanto capitalista como no socialista. Y el famoso economista austriaco Ludwig von Mises advirtió que no existe una tercera vía, que no existe compromiso entre tales sistemas, que no se cruzan.
Y el fallo de encendido no tardó en aparecer ya en los años 50. Todas las décadas posteriores le han mostrado al mundo cuán rápido pueden crecer los gastos e impuestos del gobierno: en los años 90, el primero consumió el 66% del PIB y el segundo más del 50%. Fue el nivel más alto en toda Europa. Y los suecos comenzaron a abandonar gradualmente los principios del modelo sueco de socialismo para que el país no dejara de existir.
Mientras aumentaban los impuestos y aumentaba el gasto del gobierno, el control sobre la economía del país se endurecía y los proyectos de ingeniería social se implementaban junto con los intentos (¡sin éxito!) Por planificación estatal. Como resultado, el desempeño de los aficionados en la economía de la población disminuyó drásticamente, y con cada año aumentó la dependencia de las personas en el estado. El mercado laboral se ha estancado.
Los frutos del error
¿Qué es la falta de iniciativa entre la población? Los ejemplos son visibles a simple vista: hasta los años cincuenta del siglo pasado, el mundo estaba asombrado por las famosas preocupaciones suecas, que se abrieron en gran número, y después del descubrimiento del "tercer camino", este proceso se detuvo abruptamente. En las empresas existentes, la productividad laboral ha disminuido, pero el costo de los servicios y bienes ha aumentado considerablemente. Debido a los altos impuestos, una gran parte de la economía pasó a la clandestinidad, y su escala está creciendo constantemente.
Incluso los economistas suecos dieron la voz de alarma: Niels Karlsson, una autoridad indiscutible, notó la discrepancia entre la realidad del "tercer camino" y las ideas de éxito de su prensa de izquierda. Después de 1950, no se creó un solo empleo en el sector privado, pero los empleos antiguos dejaron de existir. Se puede comparar con la misma América: ¡en los mismos años, el empleo allí ha crecido precisamente en el sector privado en sesenta millones!
El mismo científico cita a la Bolsa de Estocolmo como ejemplo: hay cincuenta compañías suecas cuyas acciones cotizan allí, y ninguna de ellas se ha creado en los últimos sesenta años, todas nacieron mucho antes. Y en la misma América: Apple, Cisco, Home Depot, Wal-Mart, Intel, Microsoft, etc., todo es simplemente imposible de enumerar. ¿Es esta tercera vía legendaria realmente buena?
El gasto del gobierno se ha vuelto increíble, sofocando a todos los seres vivos, literalmente los impuestos de confiscación, el desempleo, la baja productividad laboral: estos son los defectos del modelo sueco de socialismo en acción. En 1970, Suecia ocupaba el cuarto lugar en el mundo en términos de ingresos. Ahora, el día catorce. Es muy difícil soportar tales cargas. Las primeras grietas en el sistema que aparecieron en los años setenta, a mediados de cero, obligaron a la economía sueca a romperse a toda velocidad. Y esto fue reconocido incluso por el destacado teórico del "modelo sueco", el propio Rudolf Meidner.
Liberalismo contra la democracia.
Este experimento no solo dañó la economía, creando estancamiento. Lo más perjudicial en la construcción de un "hogar común para la gente" y un estado donde reina la prosperidad universal es la pérdida de autodeterminación y dignidad por parte de la nación, como afirma el liberal liberal Niels Karlsson. Cada individuo, de acuerdo con la teoría clásica del liberalismo, es único y valioso, y una sociedad verdaderamente virtuosa se basa únicamente en el principio de la responsabilidad personal, la libertad individual y el respeto por la libertad del prójimo.
Según Niels Karlsson, el estado privó a los ciudadanos de Suecia de la necesidad de participar en actividades productivas para alimentarse a sí mismos y a su familia, los ciudadanos sacrificaron su libertad y le dieron al estado toda la responsabilidad de su propio destino. Él llama a la sociedad sueca moderna inviable, abrumada por sentimientos dependientes. La mayor parte de los ingresos de cada ciudadano está subsidiada por el estado.
