El libro más famoso de Sergey Povarnin está dedicado al arte de la discusión. La lógica formal era necesaria en todo momento, incluso en la era revolucionaria. El libro "Disputa. Sobre la teoría y la práctica de la disputa ”se publicó en 1918.
Es fácil imaginar cuántas discusiones políticas y científicas, disputas cotidianas y disputas que el maravilloso lógico ruso ha escuchado y visto en su vida.
Disputas del siglo XX.
Sergey Innokentyevich Povarnin vivió una larga vida. Se graduó de la Universidad de San Petersburgo en 1890. Estudió en la Facultad de Historia y Filología. Un año después, Vladimir Ulyanov-Lenin aprobó externamente los exámenes en la facultad de derecho de la misma universidad. Eran pares, representantes de una generación. Ambos nacieron en 1870, vivieron, trabajaron y murieron en Rusia.
El destino mantuvo a Sergei Povarnin. Vivió hasta una edad avanzada, murió en 1952. Tenía el título de profesor de filosofía en la Universidad Estatal de Leningrado. Defendió su tesis de maestría antes de la revolución, en 1916. Y en 1946 recibió el título de Doctor en Ciencias.
Enemigo de estancamiento
"Es necesario discutir. Donde no hay un debate serio sobre el estado y los asuntos públicos, se produce un estancamiento", dijo Sergey Povarnin. La era revolucionaria es una época de acalorada controversia política. El filósofo ofrece dominar la técnica de discusión.
Convierte a Povarnin en personas que piensan. Incluso si aún no están familiarizados con la lógica, todo está en sus manos: otro trabajo maravilloso de Povarnin "Cómo leer libros" (1924) les ayudó en esto.
El cocinero sobre el arte de la discusión escribió un folleto increíble. En un lenguaje vivo, claro e inteligible, explicó qué gustos no se discuten y cuáles se discuten. Con vívidos ejemplos e imágenes.
Disputa por "deporte"
Sí, dice Povarnin, este tipo de argumento, en aras del "interés deportivo", en aras del proceso en sí, ¡es muy común!
Una buena cita de The Little Humpbacked Horse: "Sean misericordiosos, hermanos, déjenme pelear un poco".
En este caso, escribe Povarnin, el arte de la discusión se convierte en "arte por arte". Argumentar siempre y en todas partes, con un agudo deseo de ganar: esta opción de una disputa no tiene nada que ver con probar la verdad del juicio.
Pero hay otro: el argumento correcto. Una persona en él puede perseguir tres objetivos principales:
- Justifica tus pensamientos.
- Refuta las ideas del enemigo.
- Hazte más informado.
Para aclarar las raíces de la disputa, sus puntos principales son la tarea principal de discusión. De hecho, a veces esto es suficiente para llegar a un acuerdo en las opiniones. Puede resultar que las contradicciones eran imaginarias y surgieron solo por la vaguedad de los conceptos.
Habilidad para escuchar y leer.
Las palabras de Povarnin sobre el arte del debate son muy relevantes: la cualidad más importante de un participante en una discusión es escuchar, comprender con precisión y analizar los argumentos del oponente.
Para escuchar! Este es precisamente el fundamento de una discusión seria, según el lógico Povarnin.
El respeto a los participantes en la discusión, sus creencias y creencias no es solo la sensibilidad mental. No es que los gustos no se debatan. Reclamar la verdad absoluta es un grave error. Un pensamiento falso a veces es solo parcialmente falso. El razonamiento correcto también puede contener una serie de inexactitudes.
El argumento de las damas o de Babi
Por supuesto, Povarnin no se refería solo a mujeres. Curiosos sofismas son utilizados por hombres con no menos frecuencia. Pero en los labios de las mujeres, según la lógica, tales manipulaciones suenan más impresionantes.
El ejemplo es simple: el esposo se da cuenta de que la esposa no fue amable con el huésped. Argumento de las damas: "No rezaré por él como un ícono". Hay muchas maneras de justificar su posición y explicar por qué el huésped es desagradable. Pero el cónyuge selecciona la solución más ridícula a la pregunta. El esposo no se ofreció a "orar" por el visitante, sino que simplemente preguntó por el motivo de la fría recepción.
Ejemplo "masculino". Ya es hora de que el emperador renuncie al poder.
Primer interlocutor: "Esta composición del gobierno es completamente incapaz de gobernar el país".
El segundo interlocutor: "Entonces debes devolver a Nicolás II y Rasputín".
Pero el primero habló sobre otros problemas, sobre la competencia del nuevo gobierno y no sobre el regreso al pasado. El tema de la disputa se hace a un lado, el debatidor incorrecto no discute, sino que simplemente reemplaza el tema en discusión.
Desvío en disputa
¿Quiénes son ellos, saboteadores en disputa? Que estan haciendo Estos sabotajes no tienen nada que ver con el verdadero arte de la discusión. Pero son bastante comunes. Por lo general, esto es solo una transición a la personalidad del oponente. Povarnin dio una clasificación interesante de una variedad de trucos psicológicos y lógicos, sofismas y manipulaciones.
Antes de entrar en una disputa, es necesario tomar medidas "preventivas" para mantener el autocontrol. Las recomendaciones de Sergei Povarnin fueron relevantes para todos los amantes de las discusiones, orales y escritas. Y ahora para la red!
- Discuta solo sobre temas bien estudiados.
- Aclara a fondo todas las tesis y argumentos, tanto tuyos como de tu oponente.
- No discutas con el grosero y el manipulador.
- Mantenga la calma completa en cualquier debate.
¿Cómo no sucumbir a los trucos y sofismas, cómo no pasar a las acusaciones personales, cómo evitar un reproche por la calumnia? ¿Por qué es mejor dejar algunos métodos incorrectos de debate sin una atención especial y exponer otros? Según Povarnin, las insinuaciones, la interrupción de los debates, los argumentos a favor de lo "urbano" son completamente inaceptables. La protesta en este tipo de discusión es una reacción absolutamente normal e incluso un deber.
