De hecho, no es tan importante quién colgó el tricolor ruso en la Catedral de la Virgen María en Salisbury. Muchos, a juzgar por la reacción en las redes sociales, creen que esto es solo el truco de un idiota. Otros, recordando los eventos de hace un año y lo que les siguió, insinúan que estos son nuevos "trucos" de los servicios especiales rusos. Aún otros, basados en la misma historia con el envenenamiento de Skripals, están seguros de que el incidente con la bandera rusa colgando es una continuación de la campaña antirrusa de las autoridades británicas. Todo esto, más allá de una base de evidencia seria, es solo un pensamiento ocioso. Pero la demostración escandalosa de la bandera rusa precisamente en ese momento en un lugar así es significativa en sí misma, sin referencia a los iniciadores e intérpretes de la acción.
Caso Skripal
Recordemos que fue de Salisbury en marzo del año pasado cuando llegó un mensaje de que un ex oficial de GRU, el coronel Sergei Skripal, y su hija, Julia, fueron envenenados allí. Skripal fue arrestado en Rusia a fines de 2004 acusado de colaborar con la inteligencia británica. Se declaró culpable y fue a cooperar con la investigación. Esto se tuvo en cuenta como una circunstancia atenuante, pero Skripal recibió sus trece años en una colonia de régimen estricto. Pero en 2010, por decreto del presidente ruso, Dmitry Medvedev, fue indultado. Después de eso, el ex empleado de GRU se instaló en el Reino Unido, en Salisbury, en una casa por 350 mil libras. Dio conferencias para empleados de varios servicios especiales, en los que conoció a los estudiantes con los métodos de trabajo de la inteligencia militar rusa.
Detectives de diferentes países: en la literatura francesa, el foco está en la personalidad
Cómo hacer cucharas de chocolate para cacao: es muy sabroso y la receta es simple
Vi a la chica en la foto y me di cuenta de por qué me siento vacía (prueba)
Después de envenenamiento
En Gran Bretaña, muy rápidamente después del incidente lo calificaron como intento de asesinato, y uno de los representantes de los servicios especiales locales dijo que el envenenamiento se llevó a cabo utilizando un agente nervioso. Más tarde se afirmó que se trataba de una sustancia militar del tipo "Novichok", y la primera ministra del Reino Unido, Theresa May, informó al público que era obra de Moscú. Como ella lo expresó elegantemente, lo más probable es que Moscú tenga responsabilidad. Ella afirmó que la sustancia "Novichok" fue desarrollada y producida en la URSS. La parte británica no pudo presentar ninguna evidencia. No solo eso, incluso los expertos del laboratorio en Porton Down, un parque de tecnología militar británico cerca de Salisbury, no pudieron identificar el país en el que se produjo la sustancia utilizada en el incidente de Skripals.
Guerra diplomática
En Moscú, naturalmente, rechazaron todos los cargos, exigiendo la admisión al expediente del caso o evidencia clara, declarando, entre otras cosas, que nunca se realizó ninguna investigación y desarrollo de sustancias bajo el nombre de Novichok en Rusia. Sin embargo, la parte británica continuó insistiendo por sí misma, ignorando la necesidad de presentar al menos alguna evidencia, mientras repetía tercamente frases sobre la participación de Rusia. El caso comenzó a adquirir las características francas de una campaña política. Al final, llegó al punto de que Gran Bretaña expulsó a veintitrés diplomáticos rusos del país y congeló los contactos de alto nivel con Moscú. En respuesta, Rusia fue a imitar medidas, enviando el mismo número de diplomáticos británicos, negándose a abrir un consulado británico en San Petersburgo y deteniendo el Consejo Británico en Rusia. Y ahora, la bandera rusa en la catedral, que apareció allí la noche del 16 al 17 de febrero, y fue retirada rápidamente por la mañana.
8 destinos populares de Portimão: la playa más hermosa de PortugalEl recién millonario compró dos lujosas mansiones
Con la nueva pintura puede cambiar el color de los objetos usted mismo: una novedad del mundo de la ciencia.
Y aquí la posmodernidad
En general, la historia de Salisbury con el envenenamiento de Skripals es una situación que muestra cambios globales en la política aplicada, que comenzó, en general, con la marcha victoriosa del discurso filosófico posmoderno. Sin entrar en detalles, simplemente recordamos que la posmodernidad, considerando el mundo humano como una declaración, un texto que no se correlaciona estrechamente con la realidad extrahumana, pero al mismo tiempo define rígidamente los algoritmos de comportamiento social, sugiere la posibilidad de deconstrucción e interpretación libre, la creación de una nueva realidad humana a partir de fragmentos-signos de texto deconstruido.. Esto, en sus manifestaciones extremas, conduce a una ruptura completa, la diferencia de mundos creados artificialmente con el mundo fuera de las interpretaciones, lo divide en conjuntos que están constantemente expuestos a una nueva deconstrucción. Como resultado, una persona simplemente pierde la posibilidad de un comportamiento significativo. Sí, todo esto parece ser una teoría divorciada de la vida. Y esto no sería nada amenazante si los expertos del ámbito de la política práctica y la gestión de procesos sociales no le prestaran atención.
Política de publicación de la verdad
La política posterior a la verdad es un término que se está escuchando actualmente. A veces incluso hablan sobre el advenimiento de la era posterior a la verdad. En términos generales, este fenómeno se describe como un llamado consciente a las convicciones de los representantes de un sector particular de la sociedad, determinado de antemano con la ayuda de estudios especiales, a las emociones. Además, la conversación es extremadamente generalizada y establece una cierta dirección general de pensamientos y acciones fuera de un contexto específico. Lo principal es el pronunciamiento constante del propio argumento, que está solo parcialmente relacionado con la realidad sociopolítica, pero que corresponde a las ideas irracionales del público objetivo. Un ejemplo de tal política ha sido recientemente la campaña electoral de Donald Trump, cuando no solo dijo lo que el votante quería saber de él, sino también en el idioma que usaba este votante. Al mismo tiempo, no desdeña la teología de la conspiración. Si un votante cree en las teorías de conspiración, ¿por qué no decir que Obama nació fuera de los Estados Unidos o que es musulmán? Sin embargo, quizás más revelador es el ejemplo del republicano Mitt Romney, quien también luchó con Obama, pero durante la campaña de 2012, afirmando que reduciría la política de su rival de reducir el gasto de defensa, mientras que el financiamiento de defensa bajo Obama ha crecido.
El arrendador alquiló la casa durante seis meses: después del vencimiento del plazo no lo reconoció (foto)
La falta de agua en el cuerpo roba a una persona de 2 horas de sueño: un estudio de científicos
La realidad de "la verdad"
Sin embargo, el caso con Romney ya es una versión ligeramente diferente de la manipulación de la opinión pública. Ya no hay ninguna conexión con la realidad. Ella simplemente es ignorada. Y en cambio, esa misma nueva realidad artificial se está construyendo para satisfacer las supersticiones de las masas. El nivel actual y el cinismo de las tecnologías políticas hacen posible ignorar las necesidades racionales de la sociedad, transformando finalmente el poder de un instrumento de desarrollo social en un valor en sí mismo, permitiendo a su titular construir sus mundos, como un niño construyendo castillos a partir de cubos para su propia diversión. Y esta es una tendencia general en el desarrollo de tecnologías políticas. Lo que está en los Estados Unidos, lo que está en Rusia, donde los expertos en gestión de procesos políticos han aprendido a establecer el discurso del pensamiento social en meses e incluso años antes, definiendo los límites del contexto actual y cortando lo que no encaja en él. No hace mucho tiempo, uno de los periodistas sugirió cambiar del uso del término "post-verdad" al término "co-verdad", como una situación actual más relevante.
La verdad cautiva y el evento político de Salisbury
La historia del envenenamiento de los Skripals, en el contexto de todo lo anterior, es un caso típico de uso de una "política posterior a la verdad". Parece que el objetivo principal de la campaña que siguió al incidente fue formatear la opinión pública de tal manera que la palabra "Rusia" dio lugar a una asociación indispensable con los términos "dictadura" y "régimen criminal", e incluso mejor evocó asociaciones bien establecidas con un oso, balalaika y agresión En parte, esto, a pesar de los errores obvios en la realización de la campaña, fue posible para los presuntos iniciadores. En el caso de colgar la bandera rusa en la Catedral de la Virgen María (repetimos, independientemente de quién lo hizo), lo más probable es que estemos lidiando con la "verdad" y un evento político, un evento diseñado para actualizar la agenda que ya ha dejado la conciencia de masas. completamente aislado de la búsqueda de la verdad en cuestión de hace un año. Lo principal es recordar el supuesto papel de Rusia en él, y para traducir en la visión filistea su participación en el envenenamiento de la categoría de simples suposiciones a la categoría de lo más probable.
