Durante tres siglos, nuestro país ha logrado pasar por casi todos los regímenes que existen entre la esclavitud y la democracia. Sin embargo, en su forma pura, ningún régimen ha tenido lugar, siempre ha sido una u otra simbiosis. Y ahora el sistema político de Rusia combina elementos de un sistema democrático e instituciones autoritarias y métodos de gestión.
Acerca de los modos híbridos
Este término científico se refiere a regímenes donde los signos de autoritarismo y democracia se fusionan, y la mayoría de las veces estos sistemas son intermedios. Hay muchas definiciones, pero con la ayuda de un análisis exhaustivo pudieron dividirse en dos grupos. El primer grupo de científicos ve al régimen híbrido como una democracia iliberal, es decir, una democracia con un signo negativo, mientras que el segundo, por el contrario, considera que el sistema político de Rusia es un autoritarismo competitivo o electoral, es decir, es un autoritarismo con un plus.
La definición de "modo híbrido" en sí misma es bastante popular, ya que tiene una cierta falta de valor y neutralidad. Muchos académicos están seguros de que el sistema político de Rusia permite todos los elementos democráticos inherentes a él para la decoración: el parlamentarismo, un sistema multipartidista, las elecciones y todo lo que es democrático, solo cubren el autoritarismo genuino. Sin embargo, debe notarse que tal imitación se mueve en la dirección opuesta.
En rusia
El sistema político de Rusia está tratando simultáneamente de presentarse como más represivo y más democrático de lo que realmente es. La escala del autoritarismo: la democracia es lo suficientemente larga como para que el tema de este debate científico encuentre consenso. La mayoría de los científicos tienden a calificar un régimen híbrido en un país donde existen legalmente al menos dos partidos políticos que participan en las elecciones parlamentarias. Un sistema multipartidista y campañas electorales regulares también deberían ser legales. Entonces el tipo de autoritarismo al menos deja de ser puro. Pero, ¿no es importante que las partes compitan entre sí? ¿Y el número de violaciones de la libertad de elecciones cuenta?
Rusia es una república federal presidencial-parlamentaria. En cualquier caso, esto se declara. La imitación no es un engaño, como afirman las ciencias sociales. Este es un fenómeno mucho más complejo. Los regímenes híbridos tienden a tener corrupción a un nivel muy alto (incluso en los tribunales, y no solo en las elecciones), un gobierno que no es responsable ante el parlamento, un control indirecto pero estricto de las autoridades sobre los medios de comunicación y libertades civiles limitadas (la creación de organizaciones públicas y reuniones públicas). Como todos sabemos, estos signos también son demostrados por el sistema político de Rusia ahora. Sin embargo, es interesante trazar todo el camino que ha recorrido el país en su desarrollo político.
Siglo antes
Debe tenerse en cuenta que Rusia se encuentra en el segundo escalón de los países que comenzaron el desarrollo capitalista, y lo comenzó mucho más tarde que los países de Occidente, que se consideran líderes. Sin embargo, literalmente en cuarenta años, ella ha venido de la misma manera que estos países tomaron muchos siglos. Esto se debió a las tasas de crecimiento extremadamente altas de la industria, y fueron promovidas por la política económica del gobierno, que aceleró el desarrollo de muchas industrias y la construcción de ferrocarriles. Así, el sistema político de Rusia a principios del siglo XX, simultáneamente con los países avanzados, entró en la etapa imperialista. Pero no fue tan fácil, el capitalismo, con un desarrollo tan rápido, no pudo ocultar su sonrisa bestial. Una revolución era inevitable. ¿Por qué y cómo ha cambiado el sistema político de Rusia, qué factores han provocado cambios dramáticos?
Situación de preguerra
1. Los monopolios surgieron rápidamente, confiando en una alta concentración de capital y producción, capturando todas las posiciones económicas dominantes. La dictadura del capital se basó solo en su propio crecimiento, ignorando los costos de los recursos humanos. Nadie invirtió en el campesinado, y gradualmente perdió la capacidad de alimentar al país.
2. La industria se fusionó estrechamente con los bancos, el capital financiero creció y apareció una oligarquía financiera.
3. Los bienes y las materias primas se exportaron desde el país por una corriente, y la retirada de capitales ganó un enorme alcance. Las formas eran diversas, como ahora: préstamos gubernamentales, inversiones directas en la economía de otros estados.
4. La aparición de sindicatos monopolistas internacionales e intensificó la lucha por los mercados de materias primas, ventas e inversiones.
5. La competencia en la esfera de influencia entre los países ricos del mundo alcanzó su clímax, fue esto lo que condujo primero a una serie de guerras locales, luego estalló la Primera Guerra Mundial. Y la gente ya está cansada de todas estas características del sistema social y político de Rusia.
Finales del siglo XIX y principios del XX: economía.
El auge industrial de los años noventa, naturalmente, terminó en una grave crisis económica de tres años que comenzó en 1900, después de lo cual se produjo una depresión aún más prolongada, hasta 1908. Luego, finalmente, llegó un momento de cierta prosperidad: toda una serie de años productivos desde 1908 hasta 1913 permitió que la economía diera otro salto brusco cuando la producción industrial creció una vez y media.
Figuras políticas prominentes de Rusia, preparando la revolución de 1905 y numerosas protestas masivas, casi pierden la plataforma fértil para sus actividades. La monopolización recibió otro bono en la economía rusa: muchas pequeñas empresas murieron durante la crisis, incluso más empresas medianas se declararon en bancarrota durante la depresión, los débiles se fueron y los fuertes pudieron concentrar la producción industrial en sus manos. Las empresas estaban corporativamente masivas, era hora de monopolios: carteles y sindicatos, que se unían para vender mejor sus productos.
Política
El sistema político de Rusia a principios del siglo XX era una monarquía absoluta, el emperador con toda la sucesión al trono tenía todo el poder. El águila bicéfala con regalía real se sentó con orgullo en el escudo de armas, y la bandera era la misma que hoy: blanco-azul-rojo. Cuando el sistema político en Rusia cambie y llegue la dictadura del proletariado, la bandera simplemente será roja. Como la sangre que la gente derramó durante siglos. Y en el escudo de armas: una hoz y un martillo con mazorcas de maíz. Pero solo será en 1917. Y a fines del siglo XIX y principios del XX, el sistema, creado bajo Alejandro Primero, todavía triunfó en el país.
El Consejo de Estado era legislativo: no decidió nada, solo podía expresar opiniones. Ningún proyecto sin la firma del rey se ha convertido en ley. La corte fue ordenada por el Senado. El Gabinete de Ministros dictaminó sobre asuntos de estado, pero aquí tampoco se resolvió nada sin un zar; tal era el sistema político de Rusia en el siglo XIX y a principios del XX. Pero el Ministerio de Finanzas y el Ministerio del Interior ya tenían las competencias más amplias. Los financistas podrían dictar condiciones al zar, y la búsqueda secreta de la policía secreta con sus provocadores, censura y detectives políticos si no dictaba, entonces podría influir radicalmente en la decisión del zar.
Emigración
La anarquía civil, una situación difícil en la economía y la represión (¡sí, no Stalin los inventó!) Causó un flujo creciente y creciente de emigración, ¡y este no es el siglo XXI, sino el XIX! El campesinado abandonó el país, yendo primero a los estados vecinos para ganar dinero, luego corriendo por todo el mundo, fue entonces cuando se crearon los asentamientos rusos en los Estados Unidos, Canadá, Argentina, Brasil e incluso Australia. No fue la revolución de 1917 y la guerra posterior que generó esta corriente, simplemente no permitieron que se desvaneciera por algún tiempo.
¿Cuáles son las razones de esta salida de temas en el siglo XIX? En el siglo XX, no todos podían entender y aceptar el sistema político de Rusia, por lo que la razón es clara. Pero la gente ya huyó de la monarquía absoluta, ¿cómo es eso? Además del hostigamiento por motivos étnicos, las personas experimentaron condiciones inadecuadas para la educación y la mejor capacitación especial de manera profesional, los ciudadanos buscaban una aplicación digna de sus habilidades y fuerzas en su vida, pero esto era imposible por muchas razones. Y una gran parte de la emigración, muchos miles de personas, fueron combatientes contra la autocracia, futuros revolucionarios que desde allí lideraron los partidos en ascenso, publicaron periódicos, escribieron libros.
Movimiento de liberación
Las contradicciones en la sociedad eran tan agudas a principios del siglo XX que a menudo daban lugar a protestas abiertas de muchos miles, la situación revolucionaria se estaba gestando no por el día, sino por la hora. Una tormenta azotaba constantemente entre los estudiantes. El movimiento obrero desempeñó el papel más importante en esta situación, y ya estaba tan determinado que en 1905 ya estaba haciendo demandas en combinación con las económicas y políticas. El sistema sociopolítico de Rusia era notablemente asombroso. En 1901, los trabajadores de Kharkov se declararon en huelga el día de mayo al mismo tiempo que la huelga en la empresa Obukhov en San Petersburgo, donde hubo repetidas escaramuzas con la policía.
Para 1902, la huelga barrió todo el sur del país, comenzando desde Rostov. En 1904, la huelga general en Bakú y muchas otras ciudades. Además, el movimiento se expandió entre los campesinos. Jarkov y Poltava se rebelaron en 1902, tanto que fue bastante comparable con las guerras campesinas de Pugachev y Razin. La oposición liberal también alzó su voz en la campaña de Zemstvo de 1904. En tales circunstancias, la organización de la protesta debería haber tenido lugar sin falta. Es cierto que todavía esperaban al gobierno, pero aún no dio ningún paso hacia la reorganización radical, y Rusia, que había sobrevivido a su sistema político durante mucho tiempo, murió muy lentamente. En resumen, una revolución era inevitable. Y sucedió el 25 de octubre (7 de noviembre) de 1917, significativamente diferente de los anteriores: los burgueses, en 1905 y febrero de 1917, cuando el Gobierno Provisional apareció en el poder.
Años veinte del siglo veinte
El sistema político del Imperio ruso en ese momento cambió radicalmente. En todo el territorio, excepto los estados bálticos, Finlandia, Bielorrusia occidental y Ucrania, Besarabia, la dictadura de los bolcheviques fue una opción de un sistema político con un solo partido. Otros partidos soviéticos que todavía existían a principios de los años veinte fueron derrotados: los socialistas revolucionarios y mencheviques se disolvieron en 1920, el Bund en 1921 y en 1922 los líderes socialistas revolucionarios fueron acusados de contrarrevolución y terrorismo, juzgados y castigados. Los mencheviques actuaron un poco más humanos, porque la comunidad mundial protestaba contra la represión. La mayoría simplemente expulsados del país. Entonces la oposición había terminado. En 1922, Iosif Vissarionovich Stalin fue nombrado Secretario General del Comité Central del PCR (B), y esto aceleró la centralización del partido, así como el desarrollo de la tecnología del poder, con una vertical rígida dentro del marco de las estructuras de las misiones locales.
El terror disminuyó bruscamente y desapareció rápidamente por completo, aunque como tal, el estado de derecho en el sentido moderno no se construyó. Sin embargo, ya en 1922, se aprobaron los Códigos Civil y Penal, se abolieron los tribunales, se establecieron defensores y fiscales, se consagró la censura en la Constitución y la Cheka se transformó en la GPU. El final de la Guerra Civil fue el momento del nacimiento de las repúblicas soviéticas: la RSFSR, la bielorrusa, ucraniana, armenia, azerbaiyana, georgiana. También estaban Khorezm y Bukhara y Extremo Oriente. Y en todas partes, el Partido Comunista estaba a la cabeza, y el sistema estatal de la Federación Rusa (RSFSR) no era diferente de, digamos, el armenio. Cada república tenía su propia constitución, sus propios cuerpos de poder y administración. En 1922, los estados soviéticos comenzaron a unirse en una unión federal. Esta no fue una tarea fácil y difícil; no funcionó de inmediato. La Unión Soviética formada era una entidad federal, donde las formaciones nacionales solo tenían autonomía cultural, pero esto era extremadamente poderoso: ya en la década de 1920 se creó una gran cantidad de periódicos locales, teatros, escuelas nacionales, se publicó literatura en todos los idiomas de los pueblos de la URSS sin excepción, y muchos pueblos que no tenían un lenguaje escrito lo recibieron, por lo que se sintieron atraídos las mentes más brillantes del mundo aprendido. La Unión Soviética mostró un poder sin igual, a pesar del hecho de que el país estaba dos veces en ruinas. Sin embargo, después de setenta años, no fue la guerra, la privación, sino … la saciedad y la satisfacción lo que lo mató. Y traidores dentro de la clase dominante.
Siglo 21
¿Qué es el régimen de hoy? Esto no es en los años 90, cuando las autoridades solo reflejaron los intereses de la burguesía y la oligarquía que aparecieron repentinamente. Las amplias masas filisteas fueron alimentadas por los medios de comunicación en su propio interés y esperan pronto "relajarse". No era un sistema, sino su ausencia. Robo total e ilegalidad. Que ahora Ahora, el sistema político de la Federación de Rusia, según algunos expertos, recuerda mucho a Bonapartist. Pasar al programa de transformación ruso moderno nos permite ver parámetros similares en él. Este programa comenzó a implementarse como un ajuste al curso anterior de transformaciones sociales radicales asociadas con el rechazo del modelo de sociedad soviético bastante molesto, y en este sentido, por supuesto, tiene un enfoque conservador. La fórmula legitimadora del nuevo sistema político ruso de hoy también tiene un doble carácter, basado simultáneamente en elecciones democráticas y la legitimidad soviética tradicional.
Capitalismo de estado: ¿dónde está?
Existe la opinión de que bajo el dominio soviético había un sistema de capitalismo de estado. Sin embargo, cualquier capitalismo se basa principalmente en las ganancias. Ahora, es muy similar a este sistema con sus corporaciones estatales. Pero en la URSS, incluso cuando Kosygin intentó encontrar influencia económica, esto no existía en absoluto. En la Unión Soviética, el sistema era de transición, con las características del socialismo y, en menor medida, del capitalismo. El socialismo se manifestó no tanto en la distribución de fondos públicos de consumo con garantías estatales para ancianos, enfermos y discapacitados. Recordemos que incluso las pensiones para todos aparecieron solo en la última etapa de la existencia del país.
Pero la organización en la gestión de la vida pública y la economía no era en absoluto capitalista; estaba completamente construida sobre principios tecnocráticos, y no sobre principios capitalistas. Sin embargo, la Unión Soviética no conocía el socialismo en su forma más pura, excepto que existía la propiedad pública de los medios de producción. Sin embargo, la propiedad estatal no es sinónimo de propiedad pública, ya que no hay forma de deshacerse de ella y, a veces, incluso saber cómo hacerlo. La apertura con un entorno constantemente hostil es imposible, por lo tanto, incluso hubo un monopolio estatal sobre la información. No hay publicidad donde el estrato de gerentes dispone de información como propiedad privada. La igualdad social es el principio del socialismo, que, por cierto, admite la desigualdad material. No hay antagonismo entre las clases, ninguna capa social fue suprimida por la otra y, por lo tanto, a nadie se le ocurrió defender los privilegios sociales. Sin embargo, había un ejército poderoso, y a su alrededor, una masa de funcionarios que no solo tenían una gran diferencia salarial, sino que también tenían un sistema completo de beneficios.
