Muchos han oído hablar de marginación. En resumen, esta es una dirección científica en la que el principio de disminución de la utilidad marginal se reconoce como fundamental. La palabra en sí tiene raíces latinas y proviene del término margo (marginis), que significa "borde". Consideremos más a fondo lo que constituye el marginalismo en la teoría económica.
Información general
En los años 70 del siglo XIX surgió una nueva dirección científica: el marginalismo. Los representantes de esta escuela son Walras, Jevons, Menger. Sin embargo, algunos enfoques se pueden encontrar en los escritos de otras figuras. Por ejemplo, están presentes en los primeros trabajos de Gossin, Dupuis, Cournot y otros. La razón principal por la que surgió el marginalismo fue, según muchos científicos, la necesidad de encontrar condiciones en las que los servicios productivos específicos pudieran distribuirse de manera óptima entre las áreas competidoras para su uso. Esta tendencia, a su vez, se debió a la formación intensiva de ciencias aplicadas e industria. El desarrollo del marginalismo se puede dividir en 2 etapas. La primera tuvo lugar en los años 70-80. Siglo XIX En ese momento, las obras de Walras, Menger y Jevons eran populares. La segunda etapa tuvo lugar desde mediados de los 80 hasta finales de los 90. del mismo siglo. Durante este período, las ideas del marginalismo fueron formuladas por figuras como Pareto, Clark, Marshall.
Caracterización de la etapa
Si describimos brevemente el marginalismo, podemos derivar los siguientes aspectos:
- Primera etapa En esta etapa, el concepto de valor se mantuvo como la categoría inicial. Sin embargo, al mismo tiempo, su teoría misma cambió. El costo no fue determinado por los costos laborales, sino por la utilidad marginal de los productos.
- Segunda etapa. Este período se ha convertido en un nuevo nivel de dirección. Las disposiciones del marginalismo se basaron en la negativa a considerar el valor como la categoría inicial. En este caso, se utilizó el concepto de precio. Fue determinado por la oferta y la demanda (por igual). Por lo tanto, los principios en los que se basó el marginalismo han cambiado. Los representantes de la dirección no consideraron la categoría inicial. Se centraron en el equilibrio: la interconexión de los elementos de gestión.
Marginalismo: puntos clave
Esta dirección se basa en métodos de análisis completamente diferentes, en contraste con los clásicos. Estas técnicas permiten determinar los indicadores de límite por los cuales se caracterizan los cambios que ocurren en los fenómenos económicos. El concepto en el que se basa el marginalismo es la conexión entre la fijación de precios y el consumo de bienes. En otras palabras, tiene en cuenta cuánto cambia la necesidad del producto evaluado con un aumento de este beneficio en uno. Todo el sistema de gestión se consideró como un sistema de entidades interdependientes que gestionan los beneficios correspondientes. Así, la teoría del marginalismo determinó la inclusión en el análisis de problemas de un estado estable y problemas de equilibrio. En el marco de la dirección, los métodos matemáticos son ampliamente utilizados, incluidos los cálculos diferenciales. Se utilizan no solo en el análisis de los indicadores de límite, sino también para la confirmación de ciertas decisiones en el proceso de elegir su posible número de estados, la mejor opción. El marginalismo es una dirección en la que se da preferencia a los enfoques causales para la transformación funcional de la esfera económica en una ciencia exacta, que se ha convertido en una herramienta analítica importante. Esta disciplina es fundamentalmente diferente de la escuela clásica. El marginalismo, cuyas ideas principales se centran en el estudio de los valores límite, considera los indicadores como fenómenos interrelacionados del sistema a escala de la economía empresarial, industrial, doméstica y estatal.
La primera etapa: orientación subjetiva.
Menger, el fundador del concepto austriaco de análisis económico, combinó el sistema de conceptos marginales con el liberalismo económico. El punto de partida son las necesidades que existen en las personas. Los eventos u objetos que satisfacen las necesidades de una persona se denominan beneficios. Lo más apremiante son las cosas o fenómenos del consumidor. Los productos de la segunda y siguientes órdenes se utilizan para su producción. Debido a esto, los recursos gastados en la fabricación de productos están dotados de valor. La utilidad es la característica que una persona atribuye a los beneficios, teniendo en cuenta la relación entre el volumen de su oferta y el nivel de satisfacción de las necesidades. En este sentido, cada nueva unidad del producto recibe menos valor. Cuando Menger formuló las ideas básicas en lenguaje matemático, quedó claro que cualquier actividad económica puede reducirse a la tarea de encontrar el máximo (producto, ingreso) o mínimo (gastos) con la cantidad limitada de recursos actual.
Concepto de Jevons
Este economista formuló un teorema, que luego recibió su nombre. Dedujo lo siguiente: con el consumo racional, el nivel de utilidad de los productos comprados es proporcional a sus precios. Jevons dijo que el trabajo tiene un efecto indirecto en las proporciones cambiarias. Un aumento en la aplicación de mano de obra aumenta la cantidad de un bien específico, al tiempo que reduce su máxima utilidad. Jevons refiere el último concepto al trabajo no solo como un factor de producción, sino también como un proceso. Cuando los costos laborales aumentan, la actividad se vuelve dolorosa. Ella obtiene una utilidad negativa. Y si bien es menor en términos absolutos de utilidad del producto, la mano de obra se llevará a cabo. Cuando se alcanza la igualdad entre estos elementos, la producción del bien cesa.
Equilibrio general de Walras
Este economista francés creía que el concepto de trabajo estaba equivocado. Walras dividió todas las materias en dos categorías: empresarios y propietarios de servicios de producción (capital, tierra y trabajo). Él creía que el estado está obligado a garantizar la estabilidad del sistema financiero, garantizar la seguridad de la población y permitir que todos los ciudadanos reciban educación. Las autoridades también deben crear condiciones para la existencia de una competencia efectiva, para proporcionar a todos la igualdad de oportunidades. Al mismo tiempo, los recursos de la tierra deben nacionalizarse, lo que le dará al estado los fondos necesarios a través del alquiler. El enfoque principal del trabajo de Walras fue la teoría del equilibrio microeconómico. Se consideró como una condición en la que una oferta efectiva de servicios de producción es igual a la demanda, donde el precio de mercado es constantemente estable, el precio de venta es igual a los costos. Según Walras, el marginalismo es un concepto de estática. No conoce incertidumbre, tiempo, innovaciones, mejoras, subempleo, fluctuaciones cíclicas. Junto con esto, permite proceder al estudio de modelos más profundos de la realidad.
Segunda etapa: marginalismo en la economía según Marshall
El resultado de la segunda etapa de la revolución fue el surgimiento de una escuela neoclásica. Los partidarios de este concepto adoptaron de los representantes de la teoría clásica la prioridad de los principios del liberalismo, la preferencia por conclusiones puras sin capas psicológicas, subjetivistas y de otro tipo. Marshall es considerado la figura más sintética de toda la ciencia. Su concepto combina orgánicamente los logros de los clásicos (Mill, Smith, Ricardo) y los marginalistas. El elemento clave de la investigación es el tema de los precios gratuitos. Marshall considera el precio de mercado como el resultado de la intersección del indicador de demanda, determinado por la utilidad máxima y el valor de la oferta, derivado de los costos marginales.
Leyes
En sus estudios sobre el marginalismo en economía, Marshall dedujo el concepto de rendimientos crecientes y constantes. Según la primera ley, un aumento en los costos laborales y de capital conduce a una mejor producción. Esto, a su vez, aumenta la eficiencia de la actividad y ofrece un alto rendimiento. De acuerdo con la segunda ley, un aumento en la mano de obra y otros costos conduce a un aumento proporcional en el número de productos. Marshall creía que en un entorno competitivo, los costos unitarios al consolidar la producción disminuyen o van en paralelo. Pero no están por delante de la tasa de aumento de la producción. Después de un tiempo, sobre la base de estos juicios, se presentaron soluciones más confiables al tema de la optimización de la producción y el tamaño de las empresas en la teoría microeconómica. Marshall, en su investigación, dividió los costos en variables y fijos. Mostró que a la larga este último se convierte en el primero. Marshall creía que la razón principal por la cual una empresa deja el mercado es el exceso de costos por encima del nivel de los precios del mercado.
Concepto Clark
Este científico es considerado el líder del marginalismo estadounidense, que surgió a fines del siglo pasado. Su trabajo principal, La distribución de la riqueza, se publicó en 1899. En su trabajo, Clark escribió que la sociedad está acusada de explotar la mano de obra. Estableció la tarea de eliminar esta opinión. Clark trató de demostrar que en Estados Unidos no hay contradicciones y que la distribución del ingreso social se lleva a cabo de manera justa. El científico basó su concepto en el principio de la propiedad privada. Reemplazó el eslogan comunista "de cada persona de acuerdo con su habilidad, a cada sujeto, de acuerdo con sus necesidades" a otro - "para cada factor - una participación específica en el producto, cada uno - una recompensa correspondiente". Fue de esta forma que Clark vio la ley de distribución. Además, por "todos" se refería al concepto de tres factores de producción: tierra, capital y trabajo.
Características del estudio
Clark introduce la teoría en un campo estático, es decir, en ese estado de la sociedad en el que hay paz y equilibrio y no hay desarrollo. Él creía que era en tales condiciones que uno debería estudiar la asignación a cada factor de la parte correspondiente. Este enfoque se utiliza para determinar el salario, el alquiler y los intereses. La remuneración, según Clark, se expresa en la productividad marginal de los trabajadores. Con volúmenes constantes de capital y un nivel técnico, un aumento en el personal de la empresa conducirá a una disminución en la eficiencia de cada nuevo trabajador. Un emprendedor puede aumentar el número de empleados hasta el inicio de la "zona de indiferencia", un período en el que el último trabajador no podrá garantizar la producción ni siquiera del volumen de productos que se apropia en su conjunto. El rendimiento en este punto se llama "marginal". Con un aumento posterior en el personal fuera de esta zona, esto causará pérdidas de capital como factor de producción. En base a esto, Clark concluyó que el tamaño del salario depende de:
- De la productividad laboral.
- Desde el grado de empleo de los empleados.
Por lo tanto, cuantos más trabajadores, menor es la productividad y, en consecuencia, menos salarios. Además, Clark dijo que la estabilidad del estado de la sociedad depende, en primer lugar, de si la cantidad que reciben los trabajadores (independientemente del tamaño) es igual a lo que liberan. Si los trabajadores crean una pequeña cantidad y la tienen en su totalidad, entonces la revolución social es inoportuna.
Competencia imperfecta
Este modelo se basó en las siguientes premisas teóricas:
- El sector empresarial es móvil y flexible.
- El poder económico no existe.
Muchas figuras entendieron las convenciones de estos aspectos. En este sentido, a principios del siglo XX, aparecieron obras cuyos autores trataron de tener en cuenta la influencia de los monopolios en la estructura del mercado. Entonces, por ejemplo, E. Chamberlin intentó resolver los siguientes problemas:
- Adaptar el concepto neoclásico de fijación de precios a los hechos de violación de la libre competencia por parte de los monopolios.
- Proponer una solución no estándar para el problema neoclásico del subempleo, sin abandonar el principio de no injerencia en la economía.
En el campo científico, la competencia y el monopolio se consideraban fenómenos mutuamente excluyentes. E. Chamberlin señaló que su síntesis realmente existe. Es decir, la competencia monopolística es típica del estado real de las cosas.
Costos de distribución
Chamberlin utilizó este concepto en lugar de los costos de producción. Los costos de venta, en su opinión, están destinados a adaptar la demanda a los productos. La estructura del mercado en el marco de la competencia monopolística está determinada por tres factores:
- Precios de productos.
- Características del producto
- Costos de comercialización.
El consumo diferenciado se paga con el desempleo, la subcarga de las capacidades de producción y los aumentos de precios. Estos factores no son el resultado de una falta de demanda agregada.
