El Partido Liberal Democrático de Rusia, conocido comúnmente como el Partido Liberal Democrático, y el Partido Democrático Yabloko, cuya característica generalmente se reduce a la definición de "social liberal", deberían ser esencialmente similares. Solo basado en la "afiliación de especies". Mientras tanto, es difícil encontrar plataformas, programas y posiciones políticas conceptuales más diferentes en general. Por supuesto, el partido democrático liberal en la forma en que existe no es muy liberal ni demasiado democrático. Pero la paradoja sigue siendo curiosa. Incluso Kozma Prutkov afirmó que si "búfalo" está escrito en la jaula del elefante, lo más probable es que sus ojos estén mintiendo. Es cierto que no especificó, con respecto a la inscripción o al habitante de la celda. El mismo problema con la arena política moderna.
Puntos de vista políticos del partido
Los líderes del partido Yabloko lo posicionan tradicionalmente como democrático, liberal y socialmente orientado. Este extraño cóctel de definiciones se explica por el contexto histórico y las características de la mentalidad nacional. En muchos países del mundo, especialmente en la Europa conservadora, los partidos liberales y sociales se esfuerzan por lograr la máxima socialización del estado, limitando el papel del capital y la propiedad privada en el país.
En Rusia, la situación es todo lo contrario. Aquí, en contraste con Europa, existe un sesgo inverso: la excesiva función reguladora del estado, la ausencia de verdadera libertad de empresa, la ausencia de prácticas efectivas de asignación presupuestaria a un nivel bastante alto de impuestos. Es por eso que el partido liberal de Rusia debería abogar por una reducción de la carga fiscal y el máximo apoyo para los empresarios, mientras que en el marco de la tradición política europea estos objetivos son característicos de los partidos conservadores. Los líderes del partido Yabloko son muy conscientes de la dualidad de esta posición. Y explicarlo por el contexto histórico y cultural. Los altos impuestos en Europa se distribuyen de manera eficiente. Es gracias a ellos que se logra un alto nivel de protección social de los ciudadanos. Si a una tasa impositiva alta no es posible organizar un trabajo decente en la esfera social, ¿por qué desangrar el negocio? ¿No es más lógico dirigir estos fondos a su mantenimiento? Luego, debido a un aumento en el número de objetos impositivos, la cantidad total de ingresos presupuestarios aumentará. En Europa, esta posición no tiene sentido: todo está bien con las empresas privadas allí. En Rusia, por desgracia, todavía no.
Liberalismo en ruso
El líder del partido Yabloko, Sergei Mitrokhin, asocia la actividad política del partido con las tradiciones democráticas prerrevolucionarias. Las tradiciones de la Asamblea Constituyente, en su opinión, eran una isla de legalidad democrática europea en una serie de diferentes tipos de dictaduras, desde monárquicas hasta proletarias. Es la Asamblea Constituyente, el primer y único representante legítimo del estado de derecho y el liberalismo en la vida política rusa. Por desgracia, el intento de reemplazar el gobierno monárquico por uno democrático terminó en un fracaso. La Asamblea Constituyente no duró mucho, sus actividades fueron ineficaces y el destino fue triste. El partido Yabloko, que afirma ser el sucesor cultural de las tradiciones de la democracia rusa, tampoco ha tenido mucho éxito en el ámbito político. ¿Significa esto que las tradiciones democráticas son ajenas a Rusia o que los demócratas rusos tienden a cometer errores que conducen a resultados trágicos para ellos y para el país? El tema es controvertido, pero en el contexto del tiempo es extremadamente relevante.
Programa de elecciones del partido
Ahora, probablemente, pocos ya recuerdan que el nombre de la fiesta, de hecho, es una abreviatura compilada por periodistas de los nombres de los fundadores de Yabloko. Yavlinsky, Boldyrev, Lukin. Estas personas han sido irrelevantes para la fiesta durante mucho tiempo, es probable que la persona promedio pueda identificar solo a Yavlinsky de esta lista, pero el nombre de los medios de comunicación accidentalmente nacido en el cómic realmente se convirtió en su nombre.
Inicialmente, no fue una fiesta, sino un bloque. Incluía a los partidos republicanos, socialdemócratas y el bloque era demócrata cristiano, que ahora suena incluso divertido. En las elecciones de 1993, esta asociación recibió casi el 8% de los votos y, en consecuencia, un escaño en la Duma. Después de eso, Yabloko era un miembro estable de la Duma, aunque no podía presumir de una gran cantidad de votos. Y solo en 2001 se creó oficialmente la fiesta de Yabloko. El programa de la fiesta, por supuesto, ha cambiado más de una vez desde entonces, pero los principios básicos se han mantenido igual:
- integridad personal;
- derechos y libertades civiles;
- reforma judicial;
- reforma de servicios especiales y agencias de aplicación de la ley: un ejército profesional, la posibilidad de control público sobre las actividades de agencias gubernamentales y varias agencias de aplicación de la ley;
- expandiendo los poderes de los súbditos de la federación, debilitando la vertical del poder centralizado en favor del autogobierno local;
- inviolabilidad de la propiedad privada;
- libre competencia, simplificación de los mecanismos legislativos que rigen la actividad empresarial, garantía de los derechos del consumidor;
- modernización de la industria y la agricultura;
- racionalización de las infraestructuras del país;
- adopción de medidas destinadas a reducir la desunión social de la población, reduciendo la diferencia de ingresos de los segmentos más ricos y más pobres de la población;
- desarrollo de educación, medicina y cultura;
- apoyo estatal de la ciencia;
- mejorando la seguridad ambiental de las industrias, apoyando métodos de producción de energía amigables con el medio ambiente.
Estos son los objetivos que el partido Yabloko ha establecido tradicionalmente en sus manifiestos electorales. El programa del partido implica la lucha contra la corrupción, la oligarquía y la ilegalidad civil. Los puntos fundamentales para el partido Yabloko son la tolerancia nacional, religiosa, racial y la censura oficial de las represiones estalinistas y bolcheviques elevadas al nivel de las ideas cívicas. Consideran que la URSS es un estado que ha surgido de manera ilegítima, y creen que la continuidad del poder oficial solo puede restablecerse reconociendo el golpe de 1917 como ilegal.
¿Metas reales o promesas regulares?
Por supuesto, todos los puntos establecidos en el programa electoral suenan simplemente maravillosos. Los líderes del partido Yabloko dicen las cosas necesarias y correctas, ya que, de hecho, los representantes de cualquier otro partido fueron tomados por sorpresa. La pregunta es qué métodos y debido a qué promesas deben cumplirse. A este respecto, la fiesta de Yabloko no es una excepción. El programa del partido, resumido, suena como otra lista de consignas populistas. Por desgracia, es imposible saber si esto es así. La única forma de evaluar la calidad del programa electoral es darle al partido la oportunidad de implementarlo. Dado que Yabloko no ha seguido siendo un movimiento de oposición muy popular, es imposible hablar sobre su capacidad o incapacidad para cumplir lo que se prometió. El partido no ofrece mecanismos efectivos para implementar todas las cosas maravillosas prometidas en el programa electoral. Pero tal vez los tienen. Quien sabe …
Resultados prácticos de las actividades del partido logradas
Por el momento, la evaluación de la actividad política del partido Yabloko solo es posible sobre la base del principio matemático "por el contrario". Es decir, decir que fue ella quien hizo el bien, es imposible simplemente porque la fiesta no tuvo esa oportunidad. Pero podemos decir en contra de las dudosas iniciativas gubernamentales a las que los líderes del partido Yabloko se han opuesto constantemente. En realidad, esto también puede considerarse un "criterio de calidad", especialmente para un partido tradicionalmente opositor.
Entonces, el líder del partido Yabloko, Yavlinsky, habló de manera extremadamente negativa sobre la privatización de los años 90. Él creía que, en la forma en que se realizaba esta acción, no solo era inútil, sino también dañino. Tal esquema de privatización excluía la posibilidad de una redistribución justa de la propiedad estatal. Lo único que podía lograrse mediante tales reformas económicas era concentrar una participación de control en manos de los gerentes de las empresas y las personas involucradas en la privatización a un nivel que puede llamarse profesional. Como ha demostrado la práctica, Yavlinsky tenía razón. Fue la privatización de los 90 lo que sirvió como plataforma de lanzamiento para el surgimiento de las estructuras oligárquicas más grandes de la Rusia moderna. Muchos de los miles de millones de dólares en personas cuyos nombres ahora son ampliamente conocidos provienen de la exageración de la privatización de aquellos tiempos.
Voz de la mente
Hay varios puntos muy significativos en los que el partido Yabloko mostró cordura e integridad. El líder de la organización abogó por una forma alternativa y moderada de reformas económicas posteriores a la perestroika. La parte consideró inaceptable la opción de "terapia de choque". Además, Yabloko no compartió la posición de las autoridades con respecto al conflicto en Chechenia. El método de poder para resolver el problema lo consideraron infructuoso. Los representantes del partido incluso intentaron negociar con los militantes, tratando de encontrar soluciones pacíficas al problema, pero la iniciativa terminó en un fracaso. Las decisiones directas de la dirección militar de la época fueron especialmente criticadas. Yavlinsky incluso exigió la renuncia de Grachev, el Ministro de Defensa, y Barsukov, el director del FSB. Nuevamente, dado el hecho de que posteriormente se determinó que muchas decisiones de los líderes del país con respecto al conflicto militar en Chechenia eran erróneas, el partido Yabloko volvió a tener razón.
En mayo de 1999, una de las fuerzas que denunció la destitución al presidente fue el partido Yabloko. El líder del partido, Yavlinsky, apoyó la iniciativa de despedir a Yeltsin. Además de Chechenia y las reformas económicas, Yavlinsky no estuvo de acuerdo con la dispersión armada del Consejo Supremo en 1993.
Rápida disminución de popularidad
Si en 1999 el partido Yabloko, encabezado por el propio Yavlinsky, aprobó la llegada al poder de Putin, en 2003 la posición sobre este tema habría cambiado drásticamente. O el nuevo jefe del país no estuvo a la altura de sus expectativas, o el conocido "reflejo de oposición" funcionó, pero uno de los partidos que votó por un voto de no confianza en el gobierno fue el partido Yabloko. El líder de la década de 1990, Yavlinsky permanente, nuevamente describió claramente la posición del partido, pero, por desgracia, ya era la década de 2000. La dura oposición política llevó a la pérdida de votantes, ya en las elecciones de 2007, el partido Yabloko no obtuvo un asiento en la Duma.
En la década de 2000, muchos políticos prominentes abandonaron la organización: Sergey Popov, Irina Yarovaya, Galina Khovanskaya, Ilya Yashin. Alexander Skobov y Andrei Piontkovsky entraron en Solidaridad, esta fue otra pérdida que sufrió el partido Yabloko. La sucursal de la organización en Moscú perdió a Alexey Navalny en 2007. Fue expulsado del partido presuntamente por declaraciones de carácter nacionalista, aunque se aseguró de que el problema radicaba en criticar las decisiones tomadas por el líder permanente de Yabloko Yavlinsky.
Tales pérdidas debilitaron enormemente a la fiesta.
Liberalismo autoritario
Muchos de los difuntos señalaron que el liderazgo del partido de Yabloko siempre ha sido intolerante con los puntos de vista personales de los miembros de la organización. Curiosamente, uno de los líderes más importantes de las fuerzas democráticas, Grigory Yavlinsky, resultó ser un líder muy autoritario. Según uno de los luchadores de Yabloko que abandonó la fiesta, la organización una vez brillante y prometedora se convirtió en una forma de satisfacer las ambiciones incumplidas de una persona.
No parecería tan paradójico si Yabloko se adhiriera a puntos de vista políticos autoritarios. Pero para los liberales y demócratas, tal posición parece muy, muy inesperada. La esencia misma del liberalismo es el respeto por las opiniones de los demás. Aquí la situación es simplemente anecdótica. "Respetamos su opinión siempre que sea correcta, y correcta, siempre que coincida con la línea del partido".
Además, todos los líderes del partido Yabloko mostraron tal unanimidad en seguir métodos autoritarios de liderazgo. Las fotos de estas personas se asocian habitualmente con lemas sobre libertad, igualdad y derecho a la expresión. ¿Estas adicciones en la elección del estilo de liderazgo significan que las tesis liberales son solo un deseo de ocupar un nicho político vacío? O, por el contrario, ¿es una forma tan peculiar de fidelidad a los ideales?
Crítica del partido
Además del autoritarismo interno, el partido Yabloko también tiene características tradicionalmente populares entre los críticos. Entonces, a menudo se culpa a la organización por la incapacidad de trabajar en equipo. En 1999, esto era obvio. Un aliado lógico en la elección de Yabloko fue la Unión de Fuerzas Derechas - SPS. Y durante algún tiempo estos partidos actuaron juntos, especialmente porque Yavlinsky y Nemtsov estaban unidos no solo por intereses comunes, sino también por relaciones personales bastante cálidas. Pero incluso esto no salvó a la coalición del colapso.
Para ser justos, vale la pena señalar: no todos creen que el partido "Yabloko" fue el culpable del colapso de la unión política. El líder Nemtsov se mostró en esta situación como un socio muy poco confiable. Cuando las elecciones dejaron en claro que el principal oponente de la Unión de Fuerzas Derechas en la categoría de "demócratas y liberales" era Yabloko, Nemtsov lanzó una vigorosa campaña, incluso con el uso de relaciones públicas "negras". Yavlinsky fue acusado de colaborar con el Partido Comunista de la Federación de Rusia, surgió el movimiento "Yabloko sin Yavlinsky", creado exclusivamente para retrasar los votos. Pero quien tuvo la culpa del colapso de la unión temporal de Yabloko y la Unión de Fuerzas Derechas, el resultado fue lógico. Ni una sola fiesta fue a la Duma.
