El liberalismo no es solo una tendencia política. Sugiere la presencia de ciertos conceptos, puntos de vista que caracterizan la economía, la esfera social y espiritual en un país liberal. Y en este sentido, consideraremos un concepto muy interesante. Este es el liberalismo económico. Damos su definición, consideramos el concepto, nos familiarizamos con el fundador de la idea, observamos el desarrollo de la teoría en la historia.
Que es esto
El liberalismo económico es una ideología que es una parte integral del liberalismo clásico. En cuanto a la filosofía económica, apoyará y difundirá la llamada economía del laissez-faire. En otras palabras, la política de no injerencia del estado en su propia vida económica.
Los seguidores del liberalismo económico creen que la libertad social y la independencia política son inseparables de la libertad económica. En apoyo de su opinión, citan argumentos filosóficos. Defiende activamente también el libre mercado.
Estos ideólogos hablan negativamente sobre la interferencia del gobierno en los asuntos de libre mercado. Representan la máxima libertad de comercio y competencia. Esto distingue el liberalismo económico de una serie de otras tendencias. Por ejemplo, del fascismo, keynesianismo y mercantilismo.
El fundador
El autor del concepto de liberalismo económico es Adam Smith, un conocido economista del siglo XVIII. El sujeto del estudio de la economía como ciencia, consideró el desarrollo económico de la sociedad, un aumento constante en el bienestar de la sociedad. A. Smith llamó a la fuente de riqueza la esfera de la producción.
Todos los principios básicos de la economía proclamados por los científicos están inextricablemente vinculados con la doctrina del "orden natural" presentada por los fisiócratas. Pero si creían que el "orden natural" depende principalmente de las fuerzas de la naturaleza, entonces Smith dijo que está determinado solo por la naturaleza humana y solo le corresponde.
Egoísmo y economía
El hombre por naturaleza es un egoísta. Solo puede estar interesado en lograr objetivos personales. En la sociedad, está limitado, a su vez, por los intereses de otros individuos. La sociedad es una colección de individuos. Por lo tanto, esta es la totalidad de sus intereses personales. De esto se puede argumentar que el análisis de los intereses públicos siempre debe basarse en un análisis de la naturaleza e intereses de un individuo.
Smith dijo que las personas se necesitan mutuamente, pero que necesitan ser personas egoístas. Por lo tanto, se prestan servicios mutuos. Por lo tanto, la forma más armoniosa y natural de las relaciones entre ellos es el intercambio.
En cuanto a la política económica del liberalismo, aquí Adam Smith razonó de manera algo inequívoca. Explicó todos los procesos complejos solo por los motivos de las acciones de la llamada persona económica, cuyo objetivo principal es la riqueza.
Sobre el concepto
La teoría del liberalismo económico ocupa un lugar crítico en las enseñanzas de Adam Smith. La esencia de su concepto: las leyes de mercado influyen mejor en el desarrollo de la economía solo en un caso, cuando el interés privado en la sociedad es mayor que el público. Es decir, los intereses económicos de la sociedad son solo la suma de los intereses económicos de los individuos que la componen.
¿Pero qué hay del estado? Debe apoyar el régimen de la llamada libertad natural. A saber: cuidar de la aplicación de la ley, proteger la propiedad frecuente, garantizar un mercado libre y la libre competencia. Además, el estado realiza funciones tan importantes como organizar la educación de los ciudadanos, los sistemas de comunicación, los servicios públicos, las estructuras de comunicación de transporte, etc.
Adam Smith consideraba al dinero solo la gran rueda de circulación. El ingreso de los trabajadores ordinarios depende directamente del nivel de bienestar de todo el estado. Se les negó el patrón de reducir los salarios al nivel mínimo de subsistencia.
División del trabajo
Además de los principios del liberalismo económico, el científico investigó extensamente el tema de la división del trabajo. La fuente de riqueza, según Smith, es solo mano de obra. La riqueza de toda la sociedad depende de dos factores al mismo tiempo: la participación de la población activa y la productividad laboral total.
El segundo factor, según el científico, es de mucha mayor importancia. Argumentó que es precisamente su especialización la que mejora la productividad laboral. Por lo tanto, cada flujo de trabajo no debe ser realizado por trabajadores universales. Y debe dividirse en varias operaciones, cada una de las cuales tendrá su propio ejecutante.
La especialización, según Smith, debe mantenerse desde una gradación tan simple del proceso de trabajo hasta la división en ramas de producción, clases sociales a nivel estatal. La división del trabajo, a su vez, conducirá a una reducción masiva en los costos de producción. Incluso en un momento, el científico abogó activamente por la mecanización, la automatización del trabajo. Creía correctamente que el uso de maquinaria en la producción conduciría a cambios económicos positivos.
Capital y capitalismo
Además del liberalismo y la libertad económica, Adam Smith también se dedicó al estudio del capital. Es importante resaltar varios pensamientos clave. El capital tiene dos partes. El primero es el que genera ingresos, el segundo es el que se utilizará para el consumo. Fue Adam Smith quien propuso dividir el capital en fijo y circulante.
Según Smith, una economía capitalista solo puede estar en los siguientes estados: crecimiento, estancamiento y declive. Luego desarrolló dos esquemas: producción extendida y simple. Simple es el movimiento de las existencias públicas al producto bruto, así como a un fondo de reembolso. En el esquema de producción extendida, se le agregan fondos de acumulación y ahorro.
Es la producción ampliada la que crea la dinámica de la riqueza estatal. Depende del crecimiento de las acumulaciones de capital y su aplicación efectiva. El progreso tecnológico es uno de los factores de la producción ampliada.
La dirección del pensamiento público.
Ahora pasemos al liberalismo económico moderno. Se entiende como una dirección del pensamiento social, afirmando la necesidad de limitar el alcance de las actividades y poderes del estado. Sus partidarios de hoy están convencidos de que el estado solo debe garantizar una vida pacífica, próspera y cómoda para sus ciudadanos. Pero en ningún caso interfieren en sus asuntos económicos. Esta idea fue ampliamente desarrollada por un científico alemán, uno de los clásicos del liberalismo V. Humboldt, en su trabajo "La experiencia de establecer los límites de las actividades estatales".
La discusión sobre el papel del estado en la vida económica, en el liberalismo y el conservadurismo de hoy crea mucha controversia. Sobre el monto de los impuestos, el alcance de los subsidios, los sectores agrícola e industrial, el pago o la gratuidad de la atención médica y la educación. Pero todo esto, de una forma u otra, se reduce a la fórmula de los límites de la actividad estatal descritos por Humboldt.
¿Qué es un estado fuerte?
Es importante señalar que el liberalismo económico moderno aboga por un estado fuerte no menos celoso que los conservadores. La diferencia en cómo interpretan, considera este concepto.
Cuando los liberales hablan de un estado grande y fuerte, de ninguna manera significan su tamaño. Desde un punto de vista económico, les importa otra cosa. ¿Cuál es la participación de los ingresos / gastos estatales en la categoría general de ingresos / gastos de la sociedad? Cuanto más recaude el estado sumas de dinero en forma de impuestos sobre los ingresos de la población, más será "más grande y más caro" desde el punto de vista del liberalismo económico.
Aquí puedes resaltar muchos ejemplos. Por ejemplo, el "gran estado" de la URSS, que aplastó la economía. Pero los ejemplos inversos también son negativos: Reaganomics en los Estados Unidos y Thatcherism en el Reino Unido.
¿Liberales o conservadores?
Entonces, ¿quién está ganando el debate hoy? ¿Conservadores, conductores o partidarios del liberalismo político y económico? Es difícil responder, porque el equilibrio de fuerzas en esta confrontación es inestable.
Por ejemplo, a fines del siglo pasado, la sociedad reconoció la corrección de los defensores de las ideas liberales. Fue posible juzgar por el ejemplo de muchos estados mundiales que la intervención estatal en la actividad económica, incluso justificada por su preocupación por la justicia social, conduce al empobrecimiento general de los ciudadanos. La práctica muestra una cosa más sorprendente: el "pastel" económico disminuye increíblemente cada vez que intentas redistribuirlo.
La sociedad actual está de acuerdo con los liberales: la libertad de un individuo no se opone a los intereses comunes. La libertad personal en el mundo moderno es la principal fuerza impulsora del desarrollo de la sociedad. Incluidos económicos.
Movimiento antiburocrático
Pero estos no son todos los significados del liberalismo económico. También se entiende como un movimiento social anti-burocrático que se originó originalmente en Gran Bretaña, Estados Unidos y Nueva Zelanda. Su objetivo principal: influir en que la actividad del sistema de administración pública cambie radicalmente. A veces, incluso ese movimiento se llama "revolución empresarial".
La OCDE (la organización en la que se han unido los países más desarrollados del mundo) proporciona un documento con una lista completa del trabajo que se ha desarrollado, que fue estimulado precisamente por los seguidores del liberalismo económico. Y esta es una serie de cambios efectivos:
- Descentralización del gobierno.
- Delegación de responsabilidad de niveles de gestión superiores a inferiores.
- Una revisión radical o parcial de las responsabilidades del gobierno.
- Reducción del tamaño del sector estatal en la economía.
- Corporatización y privatización de las industrias estatales en la economía.
- Orientación de la producción al consumidor final.
- Desarrollo de estándares de calidad para la prestación de servicios civiles.
