Existen estimaciones no económicas y económicas de los recursos naturales. Esto último se refiere a la determinación de su beneficio público, es decir, la contribución para satisfacer las necesidades de la sociedad a través del consumo o la producción.
La evaluación no económica muestra la importancia del recurso, no expresada en indicadores económicos. Estos son valores culturales, estéticos, sociales o ambientales, pero también se pueden expresar en términos monetarios, porque la sociedad decide sacrificar esta cantidad para mantener este objeto natural sin cambios. Aquí hay una evaluación económica de la producción de los recursos naturales, es decir, una evaluación tecnológica, donde las diferencias de una especie se determinan en función de sus características naturales. Por ejemplo, marcas de carbón: marrón, antracita y similares.
Opciones de evaluación
Se utilizan diferentes indicadores: barril, hectárea, metro cúbico, tonelada, etc. Estos son puntos en los que se calculan el tamaño relativo y la importancia económica de la fuente de recursos. Esta es una evaluación monetaria, que determina el valor de mercado de un recurso dado, así como el pago por el uso, cubriendo el daño ambiental y mucho más. La valoración económica de los recursos naturales siempre se refiere al efecto económico en términos de dinero proveniente del uso de una fuente de una forma u otra. Por lo tanto, resulta que cada recurso contiene un equivalente monetario del valor del consumidor.
Considere los objetivos principales para los cuales se hace una evaluación económica de los recursos naturales y es absolutamente necesaria. Los especialistas deben determinar la rentabilidad de su desarrollo (calcular el costo). Después de eso, elija la mejor opción y los parámetros de uso, es decir, el funcionamiento de la instalación. Se evalúa la eficiencia financiera de invertir en este complejo natural. La evaluación económica de los recursos naturales realiza las funciones de análisis en casos de uso insuficientemente racional. La participación de esta fuente en la estructura general de la riqueza de la nación se calcula exactamente.
Además, la valoración económica de los recursos naturales sirve como autoridad fiscal. Los pagos y los impuestos especiales se establecen para el uso de este dominio público, y también se imponen multas si se causan daños al estado. La evaluación económica de los recursos naturales le permite determinar el valor colateral de cada recurso y objeto, que también es necesario. Después de llevar a cabo este procedimiento, es mucho más fácil planificar y predecir el proceso de uso de esta fuente. La evaluación económica de los recursos naturales le permite determinar el monto de la compensación por la disposición o el cambio del propósito del propósito de este objeto. Además, con su ayuda, se justifican las formas más racionales de propiedad de ciertos objetos naturales.
Principios de valoración económica
El uso de varios tipos de recursos naturales siempre requiere las características más versátiles de cada objeto, sujeto a la uniformidad en los métodos de realización de actividades de valoración. Esto requiere el cumplimiento de los principios básicos desarrollados y acordados entre los expertos. La evaluación económica del uso de varios tipos de recursos naturales se realiza, en primer lugar, de acuerdo con el principio de complejidad, que implica tener en cuenta tanto los objetos naturales utilizados como aquellos que han sido objeto de influencia negativa. Cada uno de los recursos utilizados debe considerarse desde el punto de vista de todos los beneficios recuperables que aporta a la economía del país.
Se utilizan varios métodos de valoración económica de los recursos naturales, pero todos se tienen en cuenta de acuerdo con los resultados: como el costo de los productos manufacturados, como el costo total de operación durante el procesamiento y el transporte. Todo lo anterior se aplica a la evaluación de los recursos del primer grupo. Los objetos que no se pueden utilizar en la etapa principal de desarrollo y, por lo tanto, están expuestos a uno u otro impacto con un deterioro de la calidad o destrucción completa, se evalúan como recursos del segundo grupo. Se utiliza una fórmula contable especial cuando se evalúan los principales recursos naturales para registrar todo esto en la estructura de costos.
Existe una riqueza renovable en el planeta que se presta a la reproducción. Los métodos de valoración económica de los recursos naturales de dicho plan funcionan según el principio imperativo, cuando parte de la riqueza renovable explotable (por ejemplo, el bosque) está expuesta, en la cual su cantidad disminuye o se deteriora en calidad. Por lo tanto, esta parte debe restaurarse en la misma forma, cantidad y calidad que tenía antes del desarrollo industrial.
Si no se renuevan los recursos naturales, se tienen en cuenta las deducciones para su reproducción económica o para asegurar el reemplazo con otros materiales con el mismo valor para el consumidor. Aquí, todos los tipos de valoración económica de los recursos naturales funcionarán según el principio de garantizar la reproducción. Cuando un objeto recibe la calificación más alta, su riqueza natural se considera y evalúa en función de la optimización.
El objeto puede ser una variedad de fuentes: bosques, depósitos con minerales valiosos y tierra. La naturaleza de esta evaluación económica del uso de los recursos naturales es más bien sectorial. Además, se está realizando una evaluación regional sobre la totalidad de la riqueza en una combinación territorial.
¿Qué son los recursos naturales?
Los principales recursos naturales sin los cuales la humanidad no puede existir son suelos, agua, animales, plantas, minerales, gas, petróleo, etc. Todo esto se utiliza en forma procesada o directamente. Este es nuestro refugio, comida, ropa, combustible. Estas son materias primas energéticas e industriales de las que se fabrican todos los artículos de confort, automóviles y medicamentos. Es necesaria una evaluación económica de las condiciones y recursos naturales, ya que muchos tipos de regalos pueden secarse, es decir, se usan una vez. Dicha riqueza natural se llama no renovable o agotable. Por ejemplo, estos son todos minerales. Los minerales pueden servir como materias primas secundarias, pero sus reservas también son finitas. Ahora no hay condiciones en el planeta bajo las cuales se formarían nuevamente, como sucedió hace millones de años. Y la tasa de su formación es baja, ya que los gastamos muy rápidamente.
El agua o el bosque pueden regenerarse sin importar cuánto los usemos. Sin embargo, si arruinamos el suelo, el bosque tampoco puede renovarse. Por lo tanto, es necesaria una evaluación económica de los recursos naturales, socialmente justificada, para que las generaciones futuras no tengan que vivir en la tierra desnuda. Dejemos que el bosque y el agua de hoy se consideren recursos inagotables o renovables, pero su transición al grupo opuesto es bastante posible. Es por eso que en cada región deben estudiar el estado de su tierra y riqueza biológica para tener en cuenta la valoración económica de los recursos naturales. En primer lugar, esta es una estimación de costos con ciertas justificaciones para elegir métodos uniformes y un sistema de indicadores que reflejen todos los aspectos del valor de un recurso en particular.
Por ejemplo, la tierra debe evaluarse para determinar las tasas impositivas y los indicadores de costo para áreas de gran importancia ambiental. Destacados científicos extranjeros y nacionales se ocuparon de estos temas. Entre ellos están I.V. Turkevich, K. M. Misko, O. K. Zamkov, A. A. Mints, E. S. Karnaukhova, T. S. Khachaturov, K. G. Hoffman. En el exterior, F. Harrison, N. Ordway, D. Friedman, P. Pierce, R. Dixon y otros consideraron las tareas de evaluación económica de los recursos naturales. Por lo tanto, se desarrolló una metodología unificada, que permite determinar el valor del costo de la tierra y los recursos biológicos utilizando indicadores que son comparables en importancia y adecuados al valor real del objeto.
El potencial natural de Rusia.
El sistema de gestión ambiental siempre está equipado con una característica integral, donde los recursos naturales de una región en particular se sirven juntos. Al igual que la contabilidad de la industria, el valor de la riqueza natural fluye hacia un sistema que significa mucho más que una lista de ciertas propiedades de categorías que conforman una cierta cantidad. Los recursos deben estar equilibrados para que no se cree la tensión interna del sistema contable cuando, por ejemplo, no se evalúa el complejo económico. Con un déficit de recursos naturales, el sistema adquiere algunos signos, y con un exceso, completamente diferentes, sin embargo, se puede obtener una idea integral de las propiedades básicas del sistema de gestión ambiental, ya que el sistema de contabilidad realiza exactamente tales funciones. La evaluación económica de los recursos naturales proporciona precisamente el potencial integral de los recursos naturales disponibles en la región.
En Rusia, el Óblast de Sajalín y el Área Autónoma Khanty-Mansi son los más ricos en ellos. Una evaluación económica de los recursos naturales permite determinar razonablemente que los okrug autónomos judíos, el Óblast de Tomsk, Komi-Permyatsky y Yamalo-Nenets y el territorio de Krasnoyarsk tienen indicadores ligeramente más bajos. Las regiones de Irkutsk, Arkhangelsk, Ulyanovsk, Tambov, Oryol, Lipetsk, Belgorod, Kursk, así como Udmurtia y Komi están bien provistas de recursos. Recursos mínimos útiles en las regiones del Caspio. Esta es la región de Astrakhan, Kalmykia y Daguestán. El líder en el uso intensivo de la riqueza nacional es el Área Autónoma Khanty-Mansi. Cabe señalar que estos datos se relacionan con la contabilidad, la evaluación socioeconómica y el pronóstico de los recursos naturales. El objetivo principal de la evaluación fue analizar la estructura de la gestión regional de la naturaleza.
Clasificación
Al estudiar varios grupos de recursos, se revelan los volúmenes de su desarrollo, lo que ayuda a resolver los problemas de análisis en el sistema de gestión ambiental. La evaluación económica de los recursos naturales se expresa en la exhibición de la diversidad estructural, así como las oportunidades de adaptación entre las características de una región en particular en el proceso de desarrollo de objetos. Con un desequilibrio mínimo en el sistema de gestión ambiental, el objeto es el núcleo, según la terminología aceptada. Las regiones con un gran desequilibrio se denominan periféricos.
Los tipos de desequilibrio pueden ser diferentes. En la mayoría de los casos, estos son casos de uso insuficiente, por ejemplo, de depósitos ricos o desarrollo demasiado intenso de los pobres. Por lo tanto, el tipo periférico de gestión ambiental se refiere a un subtipo conservador o de crisis. Las propiedades nucleares o periféricas también se pueden expresar de diferentes maneras, lo que afecta los resultados finales. Para obtenerlos, se necesitan métodos complementarios: diagramas de estados en coordenadas que revelen el grado de estabilidad adaptativa. Aquí se utilizan los tipos de valoración económica de los recursos naturales enumerados anteriormente.
En las regiones, siempre hay un equilibrio diferente de la gestión de la naturaleza. Por ejemplo, una evaluación económica de los recursos naturales en Rusia muestra un alto grado de heterogeneidad. El desequilibrio es significativo en regiones donde la naturaleza rica no se usa lo suficiente, así como en áreas donde el sistema de gestión ambiental no es rentable. Estos son Mari-El, Chuvasia, Komi-Permyak Autonomous Okrug, Gorny Altai. Se observa un mejor equilibrio, donde los recursos se utilizan con plenitud y diversidad, en Ingushetia, Tuva, Kamchatka, Yakutia y algunas otras áreas del mismo grupo clasificadas como tipo de crisis (periferia).
Si la gestión de la naturaleza se lleva a cabo en un complejo, pero monótono y monótono, surgen problemas de diferente naturaleza. El potencial natural se está agotando en las regiones de Orenburg, Rostov, Astrakhan, en Daguestán y Kalmukia, así como en el Territorio de Stavropol, ya que se usa con demasiada intensidad, a pesar de que inicialmente no había demasiadas riquezas aquí. La clasificación económica y la evaluación de los recursos naturales en las regiones del norte, donde la industria está altamente desarrollada (Murmansk, Magadan, Chukotka, Taimyr, Yamalo-Nenets Autonomous Okrug), presenta otra imagen de agudas contradicciones. Aquí, la naturaleza siempre ha estado exigiendo una compensación por los daños causados.
¿Por qué las regiones ricas sufren más pobres?
La evaluación de los recursos naturales y la clasificación económica muestran que las regiones donde hay poca riqueza en los intestinos lo usan de manera muy irracional. Sin embargo, es posible equilibrar la interacción de los complejos económicos con la gestión de la naturaleza. Por ejemplo, en Astrakhan, Daguestán y Kalmukia, usar en la producción una cantidad muy pequeña de formas de usar los dones de la naturaleza allí. Solo entonces su desarrollo se hará efectivo. Lo mismo se puede observar en los distritos de Taimyr y Nenets. Esto también se aplica a Murmansk, Magadan y los Urales del Sur.
En el Cáucaso, por ejemplo, hay una escasez de muchos recursos. Sin embargo, su uso es muy intensivo. En tales casos, pequeñas formas privadas de gestión se destacan. Cada compañía con una estrecha especialización en tales regiones ciertamente crecerá. Por ejemplo, la naturaleza creó las estepas de Kalmukia para la cría de ovejas, y los mismos macizos en Orenburg están claramente destinados a la cría, lo que puede determinarse por su composición. Sin embargo, las características climáticas sugieren una inestabilidad constante en ambas regiones. Conduce con mayor frecuencia al uso del agua. La evaluación económica de los recursos naturales y laborales de China en las provincias del norte y noroeste es muy similar a nuestra Kalmykia.
Se observa un sistema de gestión ambiental armonioso y equilibrado en las áreas metropolitanas (Moscú y Leningrado), así como en las regiones de Nizhny Novgorod, Smolensk, Riazán, Vologda, en Bashkiria, Khakassia y el territorio de Krasnoyarsk. Aquí las proporciones son estables, la gestión de la naturaleza es integral y las pequeñas empresas están bastante desarrolladas junto con los líderes industriales. En la estructura de gestión hay fabricantes de la industria diversificados y únicos con una producción altamente especializada. Esto se refleja en la valoración contable y económica de los recursos naturales.
Zonas autosuficientes del país
Las regiones con recursos clave siempre encajan bien en el espacio económico del estado (a diferencia de las que la naturaleza ha privado de recursos). El sistema de gestión ambiental de los territorios y regiones autosuficientes permite plenamente su vida autónoma con un mínimo de exportación e importación de materias primas para empresas y productos para la población. Las tareas de evaluación económica de los recursos naturales incluyen el cálculo de la autosuficiencia de las regiones individuales teniendo en cuenta las necesidades de importación de productos para diversas industrias (demanda total más intereses) y superando el desarrollo de fuentes de recursos frente a las necesidades intrarregionales (producción total de bienes más un porcentaje de la misma). Resumiendo estos indicadores, es posible calcular el grado de participación de esta economía y esta región en el intercambio de riqueza natural de toda Rusia.
El grado de autosuficiencia de los recursos puede caracterizarse por el tamaño de las empresas que no tienen nada que ver con la exportación o la importación. Así es como se utiliza la oportunidad para evaluar la soberanía de cada región y su potencial con un alto grado de objetividad. Esto es especialmente importante si el nivel de integración de la región en el espacio económico de toda Rusia no es lo suficientemente alto. Por ejemplo, en la región industrial de Norilsk, el grado de autosuficiencia alcanza el 85%. La situación es la misma en las regiones de Astrakhan y Sakhalin.
En las regiones autónomas de Koryak Okrug, Murmansk, Kaliningrado, Irkutsk, Kamchatka, en Komi, Taimyr y Primorsky Krai, esta cifra es aproximadamente del 80% (es de destacar que casi todas estas regiones son costeras). En el otro lado de la integración están las regiones de Kabardino-Balkaria, Kalmykia, Ryazan, Oryol, Lipetsk, Kuzbass, Moscú, Yakutia, Yamalo-Nenets Okrug autónomo. Su nivel de autosuficiencia en recursos sin suministros externos representaba solo alrededor del 58% de la masa total de bienes. De estas regiones, solo Yamal tiene acceso directo a las fronteras exteriores de Rusia. Es cierto que esto lo ayuda bastante, ya que no hay transporte marítimo en la península, no hay puertos en absoluto.
Si consideramos la evaluación económica de los recursos naturales y laborales de China, cabe señalar que será muy diferente de la de nuestras regiones del norte, porque las condiciones geográficas y climáticas son completamente diferentes, aunque hay lugares similares inaccesibles para el transporte. Llegar a Taimyr es mucho más fácil: hay Yeniseisk y Dudinka. Evaluar todos estos factores también es parte de la valoración económica de los recursos naturales.
La gestión moderna de la naturaleza y su impacto en el bienestar de los residentes.
Es necesaria una evaluación económica de los recursos regionales, ya que son ellos los que juegan un papel decisivo en la producción social y son parte del dominio público del país. Esta es el área más importante de investigación y práctica del uso económico de la riqueza nacional. La evaluación en su contenido consta de diferentes componentes, no es solo económica, sino también socioambiental.
La necesidad de tal investigación es obvia, ya que todas las condiciones naturales se tienen en cuenta junto con el cálculo del posible grado de uso integrado y racional de los recursos naturales, así como el impacto del desarrollo de los recursos y su funcionamiento en el medio ambiente.
Por lo tanto, los resultados de un análisis exhaustivo afectan fundamentalmente el bienestar de las generaciones futuras. Si no evalúa adecuadamente nuestras actividades en el campo de la gestión de la naturaleza, los descendientes pueden obtener tierras completamente desnudas y agotadas con despensas destripadas.
Los métodos de cálculo reflejan la experiencia tanto nacional como extranjera. Esto incluye los resultados de la investigación científica y el trabajo práctico. La política socioeconómica del estado controla el uso de los recursos para que la sociedad pueda desarrollarse, cambiando su actitud hacia el individuo y la naturaleza en su conjunto.
Importancia estatal de este trabajo
En la actualidad, la valoración económica de los recursos naturales debe reflejar la viabilidad de involucrar un objeto particular, por ejemplo, un depósito, teniendo en cuenta la exploración y su grado de exploración, volumen, limitación y reposición, posibles condiciones de uso, licencia, impuestos, pagos ambientales y de otro tipo, posibles pérdidas por diseño incorrecto y daño debido a factores negativos externos.
El objetivo principal de la evaluación es determinar con precisión el valor del recurso en su expresión de valor en el modo desarrollado de uso racional, integrado y seguro. También tiene en cuenta todas las limitaciones del plan ambiental para la realización de actividades o trabajos económicos relacionados con la exploración y el desarrollo de los recursos naturales.
En este caso, se resuelven tareas para las cuales es necesaria una evaluación económica. El equilibrio del desarrollo de recursos, su consumo y eficiencia (real, planificado, potencial) está justificado. También es obligatorio tener en cuenta la composición de la riqueza restante del país de cada recurso natural. Se necesita un pronóstico y un plan de desarrollo económico. Solo de esta manera es posible resolver los problemas estratégicos de seguridad económica del estado.
Se están desarrollando mecanismos para transferir la riqueza del país a la posesión o uso, también sobre la base de una evaluación económica de los recursos naturales. Además, el establecimiento de sistemas de incentivos económicos y tributarios en esta área. Justifica estrategias, planes de desarrollo a mediano y largo plazo en la esfera social y económica tanto del estado en su conjunto como de regiones y territorios individuales. Los indicadores de las evaluaciones económicas de la riqueza natural se incluyen en el sistema de relaciones públicas, en la solución de problemas de escala nacional.
El nivel microeconómico de valoración de la riqueza natural.
Aquí, se necesita una evaluación económica para determinar el costo de una fuente particular de recursos naturales, para planificar y predecir su uso, para justificar la viabilidad de desarrollar instalaciones, y luego su operación, para seleccionar los medios de conservación para la sociedad de los recursos naturales y el desmantelamiento oportuno de las instalaciones. La evaluación económica es necesaria al elegir los términos óptimos de uso, volúmenes y tareas tecnológicas. Es necesario determinar la eficiencia económica de invertir en un complejo de recursos naturales, pérdidas estimadas.
Además, la valoración económica ayuda a tener en cuenta la riqueza nacional en la estructura general y en el equilibrio de la riqueza de toda la nación. Además, los impuestos especiales y los pagos por el uso se establecen con su ayuda, el monto de la compensación se determina en los casos en que el recurso natural cambia su propósito o finaliza. La evaluación económica tiene muchas tareas. Todos ellos están asociados con un aumento en la racionalidad del uso de ciertos objetos naturales.
La valoración de hoy ayuda a resolver una gran cantidad de problemas de la economía nacional. Primero, se está creando un mecanismo para contabilizar la riqueza nacional y un sistema para su reproducción. Se están desarrollando los principios de inversión en las industrias operativas, se están introduciendo nuevos métodos de gestión para desarrollar reservas, se están abordando los problemas de conservación de recursos, se garantiza el desarrollo de territorios que no altere el equilibrio general, y mucho más. En segundo lugar, con la ayuda de una evaluación económica, se tienen en cuenta diversas pérdidas, que a menudo se asocian precisamente con el uso inadecuado de los recursos naturales, y se estiman las consecuencias monetarias del impacto de la actividad económica en la ecología de esta región.
