La "revolución del esquisto" obviamente toma en serio las mentes de los políticos y empresarios de todo el mundo. Los estadounidenses tienen la palma de la mano en este campo, pero parece probable que el resto del mundo pronto se unirá a ellos. Por supuesto, hay estados donde la producción de gas de esquisto prácticamente no se lleva a cabo; en Rusia, por ejemplo, la mayoría de las élites políticas y empresariales son bastante escépticas ante esta empresa. Además, no es tanto un factor de rentabilidad económica. La circunstancia más importante que puede afectar las perspectivas de una industria como la producción de gas de esquisto es el impacto ambiental. Hoy estudiaremos este aspecto.
¿Qué es el gas de esquisto?
Pero para empezar, una pequeña digresión teórica. ¿Qué es el gas de esquisto? Este es un mineral que se extrae de un tipo especial de minerales: el esquisto bituminoso. El método principal por el cual se extrae el gas de esquisto, cuyas consecuencias, hoy, guiados por las posiciones de los expertos, se estudiarán: fractura hidráulica o fractura hidráulica. Está organizado aproximadamente de esta manera. Se introduce una tubería en el interior de la tierra en una posición casi horizontal, y una de sus ramas se saca a la superficie.
En el proceso de fracking, la presión se bombea al almacenamiento de gas, lo que ayuda a subir el gas de esquisto, donde se recoge. La minería más popular menciona minerales adquiridos en América del Norte. Según varios expertos, el crecimiento de los ingresos en esta industria en el mercado estadounidense en los últimos años ha sido de varios cientos por ciento. Sin embargo, el éxito económico incondicional en el aspecto del desarrollo de nuevos métodos para producir "combustible azul" puede ir acompañado de enormes problemas asociados con la producción de gas de esquisto. Son, como hemos dicho, de naturaleza ecológica.
Daño ambiental
El hecho de que los Estados Unidos y otros estados energéticos deberían, según los expertos, prestar especial atención al trabajar en áreas como la producción de gas de esquisto, es un impacto ambiental. La amenaza más importante para el medio ambiente es el método básico para extraer minerales de las entrañas de la tierra. Se trata del mismo fracking. Como ya dijimos, representa el suministro de agua a la capa terrestre (bajo una presión muy alta). Este tipo de impacto puede tener un impacto negativo pronunciado en el medio ambiente.
Reactivos en acción
Las características tecnológicas del fracking no son los únicos riesgos ambientales. Los métodos actuales de producción de gas de esquisto implican el uso de varios cientos de variedades de sustancias químicamente activas y potencialmente tóxicas. ¿Qué significa esto? El hecho es que el desarrollo de depósitos apropiados requiere el uso de grandes volúmenes de agua dulce. Su densidad, como regla, es menor que la característica del agua subterránea. Y, por lo tanto, las capas de fluidos ligeros, de una forma u otra, pueden llegar a la superficie y llegar a la zona de mezcla con fuentes de bebida. Sin embargo, probablemente contendrán impurezas tóxicas.
Además, es posible una variante en la que el agua ligera volverá a la superficie contaminada no con productos químicos, sino completamente natural, pero aún nociva para la salud humana y el medio ambiente, sustancias que pueden estar contenidas en las profundidades de los intestinos de la tierra. Momento indicativo: se sabe que la producción de gas de esquisto está prevista en Ucrania, en la región de los Cárpatos. Sin embargo, los expertos de uno de los centros científicos realizaron un estudio, durante el cual resultó: las capas de la tierra en aquellas regiones que supuestamente contienen gas de esquisto se caracterizan por un alto contenido de metales: níquel, bario y uranio.
Error de cálculo tecnológico
Por cierto, varios expertos de Ucrania llaman a prestar atención no tanto a los problemas de producción de gas de esquisto en el aspecto del uso de sustancias nocivas, sino a las deficiencias en las tecnologías utilizadas por las compañías de gas. Representantes de la comunidad científica de Ucrania en uno de sus informes sobre temas ambientales presentaron las tesis relevantes. ¿Cuál es su naturaleza? Los hallazgos de los científicos, en general, se reducen al hecho de que la producción de gas de esquisto en Ucrania puede causar un daño significativo a la fertilidad del suelo. El hecho es que con esas tecnologías que se utilizan para aislar sustancias nocivas, algunos materiales se ubicarán bajo tierra cultivable. En consecuencia, algo que crezca por encima de ellos, en las capas superiores del suelo, será problemático.
Intestinos ucranianos
Entre los expertos ucranianos, también hay preocupaciones sobre el posible consumo de reservas de agua potable, que pueden constituir un recurso estratégicamente significativo. Al mismo tiempo, ya en 2010, cuando la revolución del esquisto solo estaba ganando impulso, las autoridades ucranianas emitieron licencias para llevar a cabo la exploración de gas de esquisto a empresas del nivel ExxonMobil y Shell. En 2012, se perforaron pozos exploratorios en la región de Jarkov.
Esto podría indicar, según los expertos, que las autoridades ucranianas están interesadas en desarrollar perspectivas de "esquisto", probablemente con el objetivo de reducir la dependencia de los suministros de gas de Rusia. Pero ahora no se sabe, dicen los analistas, cuáles son las perspectivas futuras de trabajo en esta dirección (debido a eventos políticos bien conocidos).
Fracking problemático
Continuando la discusión sobre las deficiencias de las tecnologías de producción de gas de esquisto, también se puede prestar atención a otros puntos notables. En particular, algunas sustancias de origen petrolero pueden usarse en el fracking. Actúan como fluidos de ruptura. Al mismo tiempo, su uso frecuente puede conducir a un deterioro significativo en el grado de permeabilidad de las rocas para los flujos de agua. Para evitar esto, los trabajadores de gas pueden usar agua, que utiliza derivados químicos solubles de sustancias similares en composición a la celulosa. Y representan una seria amenaza para la salud humana.
Sales y radiaciones
Hubo precedentes cuando los científicos registraron la presencia de productos químicos en las aguas en el área de los pozos de esquisto no solo en el aspecto del diseño, sino también en la práctica. Después de analizar el agua que fluye hacia la planta de tratamiento de aguas residuales en Pensilvania, los expertos encontraron un nivel de contenido de sal mucho más alto de lo normal: cloruros, bromuros. Algunas de las sustancias que se encuentran en el agua pueden reaccionar con los gases atmosféricos, por ejemplo, el ozono, como resultado de lo cual se pueden formar productos tóxicos. Además, en algunas capas subterráneas ubicadas en áreas donde se extrae gas de esquisto, los estadounidenses descubrieron el radio. Que, respectivamente, es radiactivo. Además de las sales y el radio, los científicos descubrieron varios tipos de bencenos, tolueno, en aguas que se concentran en áreas donde se utiliza el método principal de extracción de gas de esquisto (fracking).
Escapatoria legal
Algunos abogados señalan que el daño ambiental causado por las compañías de gas estadounidenses del perfil de "pizarra" es casi de naturaleza legal. El hecho es que en 2005 los Estados Unidos aprobaron un acto legal según el cual el método de fractura hidráulica o fractura hidráulica fue eliminado del monitoreo de la Agencia de Protección Ambiental. Esta agencia, en particular, se aseguró de que los empresarios estadounidenses actuaran de conformidad con las disposiciones de la Ley de Protección del Agua Potable.
Sin embargo, con la adopción de la nueva ley, las empresas estadounidenses pudieron operar fuera de la zona de control de la Agencia. Según los expertos, se ha hecho posible la producción de petróleo y gas de esquisto en las proximidades de fuentes subterráneas de agua potable. Y esto a pesar del hecho de que la Agencia, en uno de sus estudios, llegó a la conclusión de que las fuentes continúan contaminadas, y no tanto en el proceso de fracking, sino algún tiempo después de la finalización del trabajo. Los analistas creen que la ley fue aprobada no sin presión política.
Libertad europea
Varios expertos se centran en el hecho de que no solo los estadounidenses, sino también los europeos no quieren comprender el potencial para la producción de gas de esquisto. En particular, la Comisión Europea, que está desarrollando fuentes de derecho en diversas áreas de la economía de la UE, ni siquiera ha comenzado a crear una ley separada que regule los problemas ambientales en esta industria. La agencia se ha limitado, enfatizan los analistas, a solo emitir una recomendación que en realidad no obliga a las compañías de energía a nada.
Al mismo tiempo, según los expertos, los europeos no están demasiado ansiosos por comenzar a trabajar en la extracción de combustible azul en la práctica lo antes posible. Es posible que todas esas discusiones en la UE que estén relacionadas con cuestiones de "esquisto" sean solo especulaciones políticas. Y, de hecho, los europeos, en principio, no van a desarrollar la producción de gas de una manera poco convencional. Al menos en el futuro cercano.
Quejas desestimadas
Existe evidencia de que en aquellas áreas de los Estados Unidos donde se produce gas de esquisto, las consecuencias ambientales ya se han hecho sentir, no solo a nivel de investigación industrial, sino también entre los ciudadanos comunes. Los estadounidenses que viven en las cercanías de los pozos, donde se utiliza el fracking, comenzaron a notar que el agua del grifo perdió mucha calidad. Están tratando de protestar contra la producción de gas de esquisto en su área. Sin embargo, sus capacidades, según los expertos, no son comparables con los recursos de las corporaciones energéticas. El esquema de negocios es bastante simple. Cuando las reclamaciones surgen de los ciudadanos, forman "opiniones de expertos" al contratar a ambientalistas. De acuerdo con estos documentos, el agua potable debe estar en perfecto orden. Si los residentes no están satisfechos con estos documentos, los trabajadores de gas, como se informó en varias fuentes, les pagan una compensación previa al juicio a cambio de firmar acuerdos de confidencialidad en dichas transacciones. Como resultado, un ciudadano pierde el derecho de informar algo a la prensa.
El veredicto no será una carga
Sin embargo, si se inician demandas, entonces las decisiones tomadas no a favor de las compañías de energía, de hecho, no son muy gravosas para las compañías de gas. En particular, para algunos de ellos, las corporaciones se comprometen a suministrar a los ciudadanos a su propio costo agua potable de fuentes amigables con el medio ambiente o instalar equipos de tratamiento para ellos. Pero si en el primer caso los residentes afectados, en principio, pueden estar satisfechos, entonces en el segundo, como creen los expertos, puede que no haya una razón especial para el optimismo, ya que algunas sustancias nocivas aún pueden filtrarse a través de los filtros.
Las autoridades deciden
Entre los expertos existe la opinión de que el interés por el esquisto bituminoso en los EE. UU., Así como en muchos otros países del mundo, es más político. Esto, en particular, se puede evidenciar por el hecho de que muchas corporaciones de gas cuentan con el apoyo del gobierno, especialmente en aspectos como los incentivos fiscales. Los expertos estiman la viabilidad económica de la "revolución del esquisto" de manera ambigua.
Factor de agua potable
Arriba, hablamos de lo que los expertos ucranianos cuestionan las perspectivas de producción de gas de esquisto en su país, en gran parte debido al hecho de que la tecnología de fracking puede requerir el consumo de grandes cantidades de agua potable. Debo decir que los expertos de otros estados expresan preocupaciones similares. El hecho es que ya se observa una escasez de agua potable incluso sin gas de esquisto en muchas regiones del planeta. Y es probable que pronto se observe una situación similar en los países desarrollados. Y la "revolución del esquisto", por supuesto, solo ayudará a acelerar este proceso.
