Un régimen democrático es uno de los más difíciles en términos de implementación entre otros regímenes en la política. Surgió incluso en la antigüedad y literalmente se denominó "poder del pueblo". Desde que la "Política" de Aristóteles se tradujo en 1260 y la palabra "democracia" se utilizó por primera vez, las disputas sobre su significado y la esencia de este régimen no han cesado. Junto con el desarrollo de la sociedad, la evolución tuvo lugar en su comprensión.
Entonces, en la antigüedad, a partir del siglo V a. C., el régimen democrático se entendía como la regla directa de los ciudadanos que vivían en políticas con una población pequeña. Se basaba en el deseo de las personas de coexistir, crear beneficios para todos, respeto mutuo. Las decisiones se tomaron por un voto mayoritario de ciudadanos libres (y no hubo más del uno por ciento para tres millones de habitantes). Al mismo tiempo, el antiguo régimen democrático tenía varias calificaciones: asentamiento, ciudadanía y propiedad. Entonces la democracia no se consideraba el mejor régimen, ya que en realidad no estaba gobernado por ciudadanos con un bajo nivel de cultura política, sino por gobernantes. La democracia pasó rápidamente al poder de la multitud y luego se convirtió en tiranía.
El siguiente concepto es legal o clásico. Apareció en el momento en que se formaron los estados nacionales, ocupando un territorio más grande que las políticas, y se caracterizó por las relaciones conflictivas entre el tercer estado y la aristocracia. Una nueva ronda en el desarrollo de este concepto comenzó después de la Gran Revolución Francesa. El régimen democrático comenzó a ser considerado como tal, lo que rechaza el elitismo, la monarquía, y forma los objetivos de las tendencias en la sociedad y la política. Era necesario crear nuevas relaciones entre los ciudadanos y las autoridades, asociadas con los requisitos de igualdad social y autonomía. La democracia en esta etapa era un gobierno representativo, que fue elegido solo por ciudadanos ricos.
Hay varias interpretaciones modernas del régimen democrático. Las diferencias en ellos se deben a la ausencia de un principio de análisis de la democracia. Los defensores del enfoque normativo creen que inicialmente el modelo de gobernanza democrática es ideal, sin embargo, en la práctica, se ve obligado a adaptarse a cuestiones prácticas. Y los partidarios del enfoque empírico-descriptivo creen que el régimen es una combinación de tales procedimientos políticos, principios que han demostrado su efectividad en la práctica. En este caso, el gobierno, en el que la gente ya no confía, es reemplazado completamente sin sangre, pacíficamente.
La comprensión de este fenómeno depende completamente de qué componentes del mismo centran su atención los autores de diversas teorías.
La experiencia de treinta y cinco países con un régimen político democrático en la práctica nos permite distinguir las siguientes características y atributos:
1) Legalidad que se aplica a todos. Se confirma durante el proceso electoral, cuando las personas eligen a sus representantes y, a su vez, toman decisiones importantes para los votantes. Los medios de comunicación, los grupos de interés y las personas independientes se aseguran de que las autoridades a las que emiten sus votos cumplan con sus funciones.
2) Competencia. Este es el fenómeno principal en la democracia, cuando todos los candidatos tienen derecho a participar en elecciones competitivas, a competir entre sí por el derecho a representar la voluntad del pueblo.
3) La presencia de varios partidos políticos, lo que ayuda a las personas a tomar decisiones informadas.
4) Derechos sociales, civiles y políticos de la población.
Un régimen democrático se caracteriza por la vulnerabilidad en un entorno que a menudo cambia. Al mismo tiempo, en sociedades estables con una alta organización, es una forma muy efectiva de la relación entre el gobierno y los ciudadanos.
