Una vez Sócrates dijo: "La verdad nace en una disputa". Y después de un tiempo creó su propio sistema de controversia, que a muchos filósofos les pareció paradójico, ya que pirateaba todos los conceptos que se consideraban infalibles. El método democrático de disputa todavía se usa en muchas áreas donde es imperceptible que el oponente lo lleve a la conclusión correcta. Los psicólogos y psicoterapeutas utilizan elementos de este sistema. Por lo tanto, Sócrates es moderno hoy incluso hace más de 2000.
Quien es Sócrates?
Sócrates vivió en la antigua Grecia en 469-399 a. C. e. No correspondía mucho con la idea tradicional del filósofo. Vivió en Atenas, no describió su concepto en ninguna parte, prefirió la comunicación en vivo con la gente. A menudo se lo podía encontrar en la plaza, hablando con cualquiera que estuviera interesado en discutir un tema. Los descendientes, incluidos nosotros, se dieron cuenta de su filosofía a través de las obras de Platón y Jenofonte.
En 399 a. C. e. Sócrates fue llevado a juicio. Fue acusado de vergüenza de las mentes de los jóvenes y la popularización de nuevas deidades, por lo que fue sentenciado a muerte. Sócrates no quería huir, prefiriendo el veneno. Así terminó la vida de un sabio popular que nunca aspiró a los laureles del filósofo.
El valor de Platón.
En el juicio, Sócrates pronunció un discurso en su defensa, que fue presentado por Platón en su Apología. En él, trató de hacer que el desempeño del maestro fuera lo más cercano posible al original. A partir de este trabajo filosófico de hoy podemos encontrar los detalles del proceso que tuvo lugar en el 399 a. C. e., así como detalles de las últimas horas de la vida de Sócrates. "Disculpa" no está escrita en forma de diálogos, que difiere de otras obras de Platón.
El estilo de sus primeras conversaciones con Sócrates es precisamente el intercambio de opiniones cuyo propósito es buscar la verdad. Gracias a estos trabajos, nos llegó el método socrático. La afirmación de que los manuscritos no se están quemando resultó ser justa.
El mérito de Platón es la oportunidad hoy para acercarse tanto a la personalidad de Sócrates como a su forma de disputa. Las cualidades distintivas del filósofo ateniense fueron su independencia, lealtad a los principios y objetividad, gracias a lo cual pudo, mientras mantenía el respeto por su oponente, demostrarle la exactitud de su declaración.
Principios de Sócrates
El enfoque de la vida del filósofo griego antiguo está muy claramente formulado en sus últimas palabras que dijo en la corte: "Pero es hora de ir de aquí, a mí, a morir, a ti, a vivir, y lo que es mejor, nadie lo sabe excepto Dios" …
Las preguntas que Sócrates consideraba dignas de discusión se referían exclusivamente al hombre y sus principios. Por lo tanto, los temas de conversación con mayor frecuencia se convirtieron en categorías morales: el beneficio del individuo, el concepto de sabiduría, quién puede considerarse justo, etc. Según Aristóteles, Sócrates tiene la primacía en la aplicación de argumentos inductivos y la formación de conceptos generales. Esta es la base del método socrático de conversación.
Ética y opinión sobre el papel del estado.
Hoy, el antiguo filósofo griego sería considerado un idealista. Sócrates estaba sinceramente convencido de que la totalidad del conocimiento adquirido por una persona a priori lo hace virtuoso. Según el filósofo, este es un enfoque racional, y por lo tanto, todos los que entienden los conceptos del bien y el mal se adherirán a los principios éticos al elegir las decisiones. En otras palabras, si una persona ha acumulado mucho conocimiento y entendido lo que es bueno, entonces no hará el mal, ya que esto no es razonable. Quizás en la antigüedad fue …
Las opiniones de Sócrates sobre la política fueron una continuación de sus principios éticos. Él creía que el gobierno debería estar gobernado por los mejores ciudadanos, que se caracterizan por un alto nivel de moralidad y justicia. Además, solo aquellos que han adquirido experiencia relevante podrían convertirse en gobernantes. La realidad claramente divergió de la teoría y, por lo tanto, Sócrates habló bruscamente sobre las distorsiones de la democracia de la época.
Podemos decir que su imagen del mundo no coincidió con la realidad, pero el filósofo no abandonó los intentos de encontrar la verdad. Y se recurrió al método socrático de conversación para empujar a aquellos que eran aburridos a las alturas brillantes de la justicia y el bien.
Camino a la verdad
Hay muchas maneras de llegar a la verdad. En la antigua Grecia, había varias escuelas, y los filósofos que las dirigían tenían su propia visión del mundo. Pero muchos de ellos pecaron por el dogmatismo, al no permitir que los estudiantes cuestionen los principios básicos de su cosmovisión elegida.
El método socrático difería radicalmente del generalmente aceptado en que no se basaba en la atención respetuosa del maestro, sino en un diálogo igualitario, durante el cual la verdad se convirtió en un premio para ambos lados de la discusión.
Sócrates hoy podría considerarse el estándar para pensadores y filósofos, ya que su único propósito era la verdad, que no tenía nada que ver con las ambiciosas batallas polémicas que se desarrollan hoy en las pantallas de televisión.
Tenemos que admitir que durante 2000 años, los políticos de todas las tendencias no han sido capaces de dominar el método del diálogo socrático.
Propósito y medios
El camino a la verdad nunca es recto. Para saberlo, es necesario superar las contradicciones tanto en uno mismo como en la defensa del lado opuesto. Esta es la dialéctica de la disputa, es decir, la construcción de un sistema de evidencia que nos permita demostrar las contradicciones en la forma de pensar del oponente con su posterior superación.
Muchos filósofos de la antigüedad se basaron en la teoría de Heráclito sobre el choque de los opuestos, lo que da ímpetu al desarrollo de todas las cosas. Este sistema se basó en el concepto de dialéctica objetiva.
Sócrates a la cabeza de su sistema colocó una dialéctica subjetiva, que se basa en la influencia de los sofistas y la escuela Elean. Esto no es más que la interconexión de fenómenos delimitados por las categorías de tiempo y espacio. El concepto de dialéctica subjetiva incluye las leyes del pensamiento lógico y el proceso de cognición.
Por lo tanto, el método de Sócrates era llegar a la verdad a través del paso sucesivo de las etapas del diálogo, el debate, el sistema de evidencia. Dada la ética del filósofo, su método se convirtió en la base de la dialéctica idealista.
Método forma y contenido
El método socrático es una combinación de ironía y mayevics con inducción y formulación.
La recepción de mayevtics fue mencionada por primera vez por Platón en su diálogo Teetet. Este concepto fue creado por Sócrates y significa una forma de identificar las cualidades ocultas de una persona a través de preguntas principales. Su sistema y orientación están subordinados a un único objetivo: la conciencia del adversario de sus contradicciones internas y su falta de competencia. Sócrates llamó a su técnica "arte de parteras", ofreciendo a su oponente un nuevo nacimiento, ayudando así a su transición al siguiente nivel de conocimiento. Este fue el método socrático de enseñanza.
En cuanto a la forma de diálogo, el filósofo enfatizó la ironía y la auto-ironía, como si atrajera al interlocutor a la "jungla de las construcciones filosóficas" y le permitiera dejarse llevar con aclaraciones de verdades obvias. Como regla general, el oponente no se sentía demasiado confiado con tal intercambio de opiniones, lo que contribuyó al debilitamiento de su defensa lógica. Como resultado, se revelaron muchas contradicciones en el sistema de argumentación, que utilizó Sócrates.
