La isla de Tuzla es pequeña: tiene unos seis kilómetros de largo y no más de quinientos metros de ancho, como una franja oblonga de arena entre la península de Taman y Crimea. Por sí mismo, este pedazo de tierra tiene poco valor, solo su lugar en el mapa geográfico es importante. En 2003, esta isla se hizo famosa en todo el mundo. El parlamento ucraniano estaba hirviendo, un diputado propuso dar "al infierno fuera de Tuzla", el otro introdujo el neologismo "al infierno" en la vida cotidiana. Sonó otro juego fonético-lingüístico, con gracia, no inferior a los dados. Los políticos rusos no fueron inferiores a sus homólogos ucranianos en un esfuerzo por demostrar una brutalidad y militancia valientes.
El clima es normal en la isla …
En un área de tres kilómetros y medio cuadrados, en principio, una pequeña ciudad puede caber. Sería si los japoneses poblaran este territorio, por ejemplo, o representantes de otras personas que valoran la tierra por encima de la comodidad personal. Para Ucrania, un país bastante grande, este apéndice a la península obtenido después del colapso de la URSS tuvo un significado bastante simbólico. Vivir aquí es casi imposible: cuando hay tormenta, la mitad del área está oculta bajo el agua. Además, el mar pasa factura: en los cinco años anteriores a la disputa, un kilómetro cuadrado de tierra es arrastrado por las olas. El trabajo de refuerzo fue lento, se limitaron a la instalación de losas de hormigón armado. Durante los períodos de tormentas estacionales, el territorio fue separado del "continente", pero esto no interfirió con los habitantes listos para la privación, que habitaban la isla de Tuzla. El centro recreativo "Two Seas" del puerto de Kerch y otra fábrica, "Albatros", un pueblo de pescadores y un puesto fronterizo, coexistieron pacíficamente en un pequeño pedazo de tierra. Aquí estaba incluso su propia tienda, que funcionaba, sin embargo, solo en los meses más cálidos.
Inicio de una disputa
A primera vista, nada presagiaba ninguna fricción entre los dos estados fraternos. Esta no es una parte tan importante del territorio … Rusia ha aceptado la pérdida de Crimea, sin mencionar un objeto tan insignificante y escasamente poblado como la isla de Tuzla. El conflicto surgió en los meses de otoño de 2003, después de que los guardias fronterizos ucranianos vieron a través de binoculares, y luego a simple vista, que cierta estructura hidráulica se acercaba a ellos desde el lado adyacente, y con bastante rapidez, cien metros y medio por día. Los militares no sabían cómo reaccionar ante lo que estaba sucediendo e informaron sus observaciones a las autoridades superiores. Eso, a su vez, notificó a Kiev. A través de canales diplomáticos, el gobierno ucraniano exigió aclaraciones del lado ruso y las recibió. La construcción que se está construyendo se llama presa; se está construyendo para mejorar la situación ambiental en las aguas del Mar de Azov. Sin embargo, tal explicación no satisfizo al liderazgo ucraniano; vio en las acciones de los hidroconstructores rusos un avance expansivo hacia la isla de Tuzla. Y había motivos para tal suposición.
Antecedentes
Una actitud dolorosa hacia los problemas de integridad territorial era característica de todas las administraciones, comenzando con Kravchuk, que ocupaba oficinas en la calle Bankova en Kiev. La controversia sobre la elegibilidad del Okrug Autónomo de Crimea que se unió a la RSS de Ucrania fue de hecho una "carta de triunfo" para los políticos en Rusia, especialmente en el período preelectoral, y los contraargumentos de sus colegas ucranianos en la plataforma ultra-patriótica jugaron el mismo papel. Objetivamente, la costa de Taman y la isla de Tuzla hasta 1925 fueron una, hasta que las profundidades del mar absorbieron parte del estrecho istmo. Legalmente, los argumentos a favor de la pertenencia de Ucrania a este territorio no son perfectos, pero ha sucedido desde 1991 que cualquier ambigüedad se interpretó a favor de los "hermanos menores". En el período de Yeltsin, incluso la ciudad de la subordinación de la Unión, Sebastopol, que no era formalmente parte de la Región Autónoma de Crimea, fue transferida a Ucrania, aunque Rusia podría haberla defendido en tribunales de arbitraje internacional.
El trasfondo económico del conflicto.
La disputa entre Rusia y Ucrania sobre la isla de Tuzla tenía razones bastante utilitarias, al menos dos.
En primer lugar, el país al que pertenece en realidad y legalmente controla el envío a través del estrecho de Kerch, y esto significa la recepción de una decena y media de millones de dólares anuales en el presupuesto.
En segundo lugar, la isla de Tuzla, de acuerdo con todas las normas legales internacionales, establece la línea fronteriza de las aguas territoriales. Bajo el estado actual, la mayor parte de la riqueza pesquera del Mar de Azov cayó en la zona de intereses económicos de Ucrania.
Así, la isla de Tuzla, desde un banco de arena casi inútil en los años soviéticos, se convirtió en un objeto estratégicamente importante del derecho internacional.
Acciones posibles
El relieve submarino del fondo marino adyacente a Tuzla y que cubre el estrecho de Kerch, en cierto sentido, provocó un conflicto. El hecho es que las áreas más profundas y ricas en peces fueron a Ucrania, mientras que la Federación de Rusia fue a aguas poco profundas. En realidad, los rusos podrían resolver fácilmente este problema de otra manera, simplemente profundizando su sección inferior. La frontera de las aguas territoriales no se violaría, pero surgiría otro problema con respecto a la existencia misma de esta riqueza de peces. La pesca es más efectiva en la parte occidental y profunda del estrecho. Pero el pez se reproduce en aguas poco profundas rusas. Si no hay condiciones para esto, entonces, como dicen en Odessa, no habrá "nada que atrapar" (solo en el sentido más literal). Y las fábricas de pescado estaban ubicadas principalmente en Crimea, luego en Ucrania. Cabe señalar que la parte rusa no dio un paso tan desastroso para el medio ambiente.
Desarrollo de conflictos y problemas mutuos.
Naturalmente, no se trataba de realizar realmente ningún tipo de operaciones militares. Derrocar el ataque de columnas mecanizadas móviles de constructores hidroeléctricos rusos significaría cometer un acto explícito de agresión, la presa se estaba erigiendo en aguas territoriales adyacentes. En este caso, la respuesta de Rusia probablemente sería muy dura. Otra cosa es la retórica. Desde las pantallas de televisión, las páginas de los periódicos y otros medios ucranianos, hubo llamadas para estar "como uno" y proteger la isla de Tuzla. El conflicto fue útil y fue aburrido por los políticos rusos de un sentido escandalosamente radical, que pidieron una "lección" y un "castigo".
La importancia de Tuzla hoy
Rusia hizo concesiones en 2003 y reconoció los derechos de Ucrania a la isla de Tuzla. La construcción hidráulica se completó a cien metros de la frontera de las aguas territoriales. Según los expertos, la presa hoy cumple con éxito su función medioambiental, es decir, evita la erosión de la costa rusa y la profundización de las aguas adyacentes. En el contexto de los recientes eventos de Crimea y Ucrania del Este, ni siquiera lo recuerdan hoy. Como dicen, en comparación con una cabeza perdida, un peinado malcriado no juega un papel. Pero la tarea urgente era reorientar la península separada de Ucrania y anexada a Rusia al tráfico continental. El punto más estrecho de la barrera de agua de mar es el estrecho de Kerch, en cuyo centro se encuentra la isla de Tuzla. Es probable que el puente que conecta los dos bancos pase aquí.
