El mundo se está volviendo más ansioso. Los temas militares se destacan, y con él el vocabulario. Los ciudadanos tienen que aprender nuevos términos. Entre ellos está la palabra "militarista". Esta es una definición política multifacética, cada vez más exhibida en los medios. Para no confundirse en la percepción y comprensión de los materiales, es necesario tener una base léxica de interés para el tema. Veamos quién es un militarista. ¿Es peligroso o no?
Veamos los diccionarios
Es bueno que las personas inteligentes trabajen para que los lectores comunes puedan lidiar con términos desconocidos. Abramos cualquier diccionario y veamos qué significa la palabra "militarista". Este es el que apoya las políticas relevantes, está escrito allí. No es grueso. Aunque está claro que una persona que tiene opiniones militaristas no es pacifista. Justo lo contrario. Esta persona representa la implementación de programas beligerantes. Es decir, una persona es partidaria del militarismo. Eso es lo que está escrito en muchas fuentes. ¿Qué significa esto en la práctica? Vamos a resolverlo a continuación. Lea los ejemplos a continuación para obtener una definición. Un militarista típico cree que es necesario gastar fondos estatales para fortalecer las fuerzas armadas. Ya algo específico!
¿Qué piensa el militarista?
Esto, por cierto, se aplica a todos. Quizás el lector también se adhiere a las opiniones descritas, solo que este término no se aplica a sí mismo. De hecho, el militarista y el agresor, como muchos lo tienen, no son lo mismo. El primero aboga por que el país debe ser defendido. El segundo es para atacar a los débiles. Es cierto, ¿hay alguna diferencia? Sin embargo, a veces se coloca un signo igual entre estos conceptos. En general, se acepta que un militarista típico tiene planes de apoderarse de estados o territorios. Además, la mayoría de las veces su política se implementa por medios militares. Es decir, los militaristas se están armando para un propósito específico. Piensan que de esta manera fortalecerán su influencia en los países vecinos y en la comunidad mundial en general. Resulta que el camino del militarismo está estrechamente relacionado con la agresión, la presión, un aumento en el papel en el ámbito geopolítico. Curiosamente, este término está directamente relacionado con la economía, aunque a primera vista no lo parece.
Estado militarista
Ya hemos descubierto que los partidarios de las opiniones descritas buscan armarse. Para esto, como regla, necesitas mucho dinero. Pero no solo eso. De hecho, en el mundo global, otros países intentarán limitar al partidario excesivamente ardiente de la militarización. Nadie quiere convertirse en un objeto de ataque después de un cierto tiempo. Por lo tanto, los militaristas en el poder buscan desarrollar su propia industria militar. Construyen fábricas, estimulan la ciencia, por supuesto, entrenan soldados y oficiales. La sociedad también necesita ser dirigida en consecuencia.
Después de todo, la gente no apoyará a un gobierno que hace cosas extrañas. Los gobernantes de un estado tan hipotético tienen que inventar (o nombrar) un enemigo. Entonces nace la leyenda correspondiente. Debajo hay hechos seleccionados de la historia. Todo esto hace girar la máquina de propaganda. La gente es consciente de que es necesario apretarse el cinturón y participar en el armado del país. ¡Después de todo, "el enemigo no duerme"!
Los beneficios del militarismo.
La información proporcionada es estrictamente hipotética. Ella no describe ninguno de los estados existentes. Aunque algunos no desdeñan la política del militarismo. Hemos visto este problema solo desde un lado. Hay un segundo, por así decirlo, progresivo. Para entenderlo, pasamos a la historia de Rusia. Antes de la Segunda Guerra Mundial, la URSS a menudo fue acusada de militarismo. No es ningún secreto que el liderazgo del país hizo todo lo posible para desarrollar rápidamente el complejo militar-industrial y crear un ejército moderno. Y trajo sus hogares. La URSS, aunque con dificultad, pero derrotó a la Alemania nazi, destruyó la "peste marrón". Y si un país en ese momento fuera liderado por una persona con opiniones diferentes, ¿en qué mundo viviríamos ahora? Cuando hay un agresor real, sin importar quién sea usted, un pacifista o un militarista, debe cuidar los intereses de la gente y no hablar de paz. Resulta que, contrariamente a la creencia popular sobre la negatividad del deseo de fortalecer las fuerzas armadas, esta política puede salvar al país de la destrucción completa.
