El 20 de marzo, se suponía que sucedería en la política internacional: la llamada Cámara de Apelaciones del Mecanismo Residual Internacional para Tribunales Penales (MOMUT) condenó al primer presidente de la República Srpska Radovan Karadzic a cadena perpetua. En respuesta al hecho de que apeló contra la sentencia anterior de cuarenta años de prisión. Para Karadzic, de setenta y tres años, reemplazar un término de cuarenta años con un término de vida significa poco. Es difícil imaginar que, habiendo recibido cuarenta años de prisión en 2016, habría vivido para ver su liberación. Pero esta frase significa mucho para la política mundial y europea. Más bien, para la ideología europea actual.
¿Qué es un "mecanismo residual"?
¿Por qué la Cámara de Apelaciones de MOMUT se define en el párrafo anterior como "llamada"? Sí, porque esta estructura es similar a las estructuras de algún tipo de novela utópica. La estructura es absolutamente fantástica, creada, en general, solo para completar los casos “debidamente” del Tribunal Internacional para la ex Yugoslavia, disuelto en 2017, y que no tiene una legitimidad independiente seria. A pesar de que el trabajo de este Tribunal, creado por la Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU en mayo de 1993, plantea muchas preguntas serias que no se responden. En general, se suponía que debía considerar todos los casos para 2009 y para 2010 para completar todos los procesos de apelación. Pero dado que varios casos de alto perfil, incluido el caso Karadzic, no se completaron, el TPIY funcionó hasta 2017. Quizás algún día, cuando las circunstancias geopolíticas cambien, seamos testigos de otras demandas, ya sobre ex jueces de este, más que extraño, cuerpo de "justicia internacional".
Un animal que no necesita oxígeno. Vive en los músculos del salmónCosí una correa de cuero y el vestido comenzó a brillar con nuevos colores.
Cómo se ve hoy la mansión magnate Hall, construida específicamente para fiestas
Cómo Karadzic se convirtió en político
En realidad, Radovan Karadzic era un médico practicante, psiquiatra. Un típico intelectual europeo. A menudo, hablando de Karadzic, se menciona que es un poeta. Es poco probable que vaya a la política. Pero cuando Yugoslavia colapsó, y de repente se hizo evidente que los serbios que vivían en sus territorios históricos estaban separados por las fronteras de los nuevos estados, Karadzic salió con la tesis de que todos los serbios tienen derecho a crear su propio estado. Esta es también una tesis forzada. Simplemente sucedió en circunstancias históricas, y sucedió durante el reinado de Broz Tito que fueron los serbios quienes terminaron en diferentes repúblicas de Yugoslavia. Estas fronteras eran artificiales, trazadas no de acuerdo con los principios del asentamiento tradicional de una u otra gente, sino por otras razones. Fue más allá, como durante el colapso de la URSS: cada ex república, Croacia o Bosnia y Herzegovina, tenía la intención de abandonar el antiguo estado común, preservando sus territorios cortados por el régimen anterior sin tener en cuenta los intereses de los grandes grupos étnicos que viven allí. En este caso, sin tener en cuenta los intereses de los serbios. Pero se resistieron. Fue entonces cuando Karadzic propuso su tesis, convirtiéndose en el líder de los serbios de Bosnia. Si lo hubieran escuchado, entonces tal vez el caso podría haber quedado sin guerra.
El Festival de Cine de Berlín comienza el 20 de febrero y dura 10 días.
Qué fácil es hacer una hamaca especial para transportar fácilmente a un perro en un automóvil
Dolores de cabeza y otra evidencia de que la depresión no afecta el cuerpo.
¿De qué acusan a Karadzic?
Karadzic es acusado de un acto de genocidio en Srebrenica: el asesinato de ocho mil musulmanes bosnios. A pesar de que no era un líder militar. El líder militar era Ratko Mladic. Más tarde también condenó al TPIY. Pero ahora no se trata de eso, sino del genocidio prácticamente no probado bajo el liderazgo de Karadzic. Por supuesto, las guerras yugoslavas, que de hecho se fusionaron en una gran guerra con la intervención directa de la OTAN y el Occidente agregado en general, fueron sangrientas y sucias, como cualquier guerra civil, y mucho menos étnica. Por parte de las unidades militares serbias, también hubo crueldad hacia los prisioneros y represalias contra los no combatientes. Pero en cuanto al genocidio, las acusaciones son claramente lamentables. Por el contrario, hay hechos de genocidio en el lado opuesto.
Asedio de Srebrenica
Tomemos, por ejemplo, el mismo Srebrenica, un enclave musulmán en las profundidades del territorio controlado por los serbios. Ya en marzo de 1993, la ciudad de Srebrenica estaba asediada por las tropas de la República Srpska. Esta situación duró hasta mediados del verano de 1995. El Consejo de Seguridad de la ONU incluso se vio obligado a declarar a Srebrenica como una "zona de seguridad" en 1993. Seiscientos efectivos de mantenimiento de la paz holandeses fueron introducidos allí, y no debería haber habido ninguna operación militar. De hecho, la situación de los sitiados no mejoró mucho. Sin embargo, ¿qué llevó a esta situación?
Los padres no me entenderán: una imagen extraña, que todos usan sin excepción y yo también
El Museo de Diseño de Suecia ofrece alquiler gratuito de mochilas de viaje.
"Has mejorado": que no puedes decir embarazada
Sangrientas aventuras de Orich
En 1992, Srebrenica fue ocupada por grupos armados de uno de los comandantes de campo más inhumanos de esa guerra de los musulmanes bosnios, Nasser Oric. Hasta ese momento, en Srebrenica, los musulmanes constituían aproximadamente dos tercios de la población. Sin embargo, Orich expulsó a los serbios de la ciudad e incluso organizó un verdadero terror para la población serbia en sus cercanías. Sus matones quemaron cincuenta aldeas serbias. Uno de los crímenes más brutales por parte de sus combatientes, que fue reportado en varios testimonios y reportes de los medios, fue la "masacre navideña" cuando personas mayores y niños fueron asesinados el 7 de enero de 1993 en la aldea serbia de Kravitsa. El menor de los niños asesinados tenía solo cuatro años. El recuerdo de las sangrientas aventuras de Oricha sigue vivo. Cada año se celebra un servicio conmemorativo en la República Srpska en memoria de quienes murieron en las cercanías de Srebrenica. Los serbios afirman que 3267 civiles y soldados murieron allí. Es de destacar que Nasser Orich fue absuelto por el Tribunal de La Haya. Se trata de la objetividad de las decisiones del TPIY.
¿Qué es el "genocidio en Srebrenica"?
Entonces, Karadzic es acusado de genocidio de la población musulmana en Srebrenica. Sin embargo, ¿qué estaba pasando allí en ese momento? En el verano, es decir, en julio de 1995, las tropas de la República Srpska, sin embargo, decidieron ocupar la ciudad. Las fuerzas de paz armadas solo con armas pequeñas se retiraron. Y ahora, quince mil hombres en edad militar, cubiertos por unidades musulmanas regulares, avanzaron desde la ciudad. Sin embargo, el 12 de julio, este convoy fue emboscado, y parte de él fue destruido. Luego se dijo que los militares serbios, siguiendo las órdenes de Ratko Mladic, dispararon a los prisioneros. Contaban ocho mil muertos. Sin embargo, parte de esa columna murió durante el choque. Además, este número de víctimas solo se acepta sobre la base de los datos publicados por los musulmanes bosnios. Además, los acusadores no documentaron precisamente este número de víctimas. Sí, se han encontrado fosas comunes. Pero algunos de ellos más tarde resultaron ser viejos cementerios destruidos, y algunos de hecho fueron lugares de enterramiento para las víctimas, pero … las víctimas serbias de la ilegalidad de los militantes justificada por el tribunal de Oric. Además, el Ejército de la República Srpska, antes de las hostilidades reales, evacuó a niños, ancianos y mujeres de Srebnitsa. Según la Organización Mundial de la Salud, más de treinta y cinco mil refugiados fueron retirados de la ciudad. Esto no es muy consistente con las acusaciones de los serbios de Bosnia sobre el genocidio de la población musulmana de Srebrenica.
El sonido de los gatos retumbantes se puede confundir con las palomas arrullando: video divertido
Todos los fines de semana cocino pan de plátano: consta de solo tres ingredientes
Lindo atrapasueños con tus propias manos: costura con niños (foto paso a paso)Responsabilidad colectiva
El llamado Tribunal Internacional para la ex Yugoslavia utilizó en su trabajo una doctrina que sería más adecuada para alguna sala de la corte de los tiempos del Tercer Reich. A saber, la doctrina de los actos delictivos conjuntos. De hecho, esta es una responsabilidad colectiva. Es decir, si el Tribunal consideraba a los serbios culpables de genocidio, entonces cualquiera que estuviera relacionado con el ejército o la administración de la República Srpska podría ser culpado. Pero aquí está lo interesante. De los ciento cuarenta y dos juicios del TPIY, noventa y dos se llevaron a cabo contra los serbios. Solo hay siete contra los musulmanes bosnios. Otros treinta y tres contra los croatas, ocho contra los albaneses de Kosovo y dos contra los macedonios. Además, todos los generales croatas fueron absueltos, como la mayoría de los otros acusados no serbios. Incluyendo, recordamos, la verdadera persona culpable en la tragedia de Srebrenitsa Nasser Oric. O, aquí, Mladic y Karadzic recibieron sus sentencias, y Milosevic murió de un ataque al corazón en la prisión de La Haya, pero el presidente croata Franjo Tudjman y el líder de los musulmanes bosnios Alia Izetbegovic murieron pacíficamente, escapando del castigo. No se les aplicó el principio de "acciones penales conjuntas".
